先说结论：
- 如果你需要让机器一次跑很多任务（比如虚拟机、并行编译、数据库查询等）——> 选 E5‑4660 v3。
- 如果你更在乎单个程序的“即时”反应速度（打开软件、切换窗口、轻度游戏等）——> 选 E5‑2687W v3。
两者整体性能差不多，区别主要体现在核心数与时钟频率上。
为什么会有这样的区别？
| 指标 | E5‑4660 v3 | E5‑2687W v3 |
|---|
| 核心/线程 | 14 / 28 | 10 / 20 |
| 基础频率 | 2.1 GHz | 3.10 GHz |
| 单核睿频 | 2.9 GHz | 3.50 GHz |
| 多核跑分（XinBench） | 1786 | 1752 |
| 单核跑分 | 112 | 135 |
| TDP（功耗） | 120 W | 160 W |
核心数
- 14 个核心 能让系统同时处理更多进程。想象一下把一堆文件复制到不同磁盘，或者在同一台服务器上跑十几个虚拟机，E5‑4660 v3 可以把工作分配给更多核心，效率更高。
- 10 个核心 对于大多数普通办公或轻量级服务器来说已经足够，但当任务堆积时就会出现瓶颈。
时钟频率
- 更高的基础/睿频 意味着单个核心在执行单线程代码时更快。打开 Office 文档、浏览网页、玩轻度游戏时，你会感觉到响应更迅速。
- 低一点的频率 在多线程场景下不会明显拖慢，因为有更多核心可以并行完成工作。
跑分对比
- 单核跑分：E5‑2687W v3 比 E5‑4660 v3 高约 20%。这说明它在单线程任务上更占优势。
- 多核跑分：两者相差不到 40 分，几乎可以忽略不计。也就是说，在需要大量并行计算时，两颗 CPU 的总吞吐量差距不大。
功耗
- E5‑4660 v3 的 TDP 为 120 W，比 E5‑2687W v3 的 160 W 少了不少。这意味着它在长时间运行高负载时会产生更少热量、更省电。
用日常语言说：
-
你是“多任务达人”
- 想让电脑一次跑好几件事（比如同时编辑文档、听音乐、后台同步文件），或者你是在做需要大量并行运算的工作（如视频渲染、科学模拟）。
- 那么 E5‑4660 v3 更适合。它拥有更多核心，即使每个核心跑得稍慢，也能把工作平均分配，让整体效率更高。
-
你是“追求流畅感”的使用者
- 经常打开新窗口、切换应用，偶尔玩点小游戏，或者只是想让系统在单个程序里跑得更顺滑。
- 那么 E5‑2687W v3 更合适。它的时钟更快，单线程表现更好，能让你感觉到操作更加即时。
-
两者都能胜任日常办公
- 如果你只是做 Word、Excel、邮件等基本办公，或者是中小型网站托管，两颗 CPU 都能轻松搞定。区别不大，只是前者在多任务时更稳，后者在单任务时更快。
小结
- 多核需求 → E5‑4660 v3（14 核，低功耗）
- 单核体验 → E5‑2687W v3（10 核，高频）
根据你平时最常做的事情挑一个，就能得到最符合自己使用习惯的那颗 CPU。祝你选购愉快！
