简短结论
| 哪个更好？ | 用谁来玩？ |
|---|---|
| E5‑1660 v3 在大多数基准里跑得更快，尤其是单核和整体多核表现。 | 想让电脑“嗡嗡”响、做一点点多任务、或者需要快速响应的工作（比如轻度办公、编译少量代码）的人。 |
| E5‑2687W v3 虽然单核略慢，但它有更多核心和线程，在真正的多任务或虚拟机环境下能更好地分担负载。 | 经常同时打开很多程序、运行虚拟机、做视频渲染或其他需要大量并行计算的工作的人。 |
核心数与线程数
主频与睿频
两者都能跑到同样的最高睿频（3.50 GHz）。但 E5‑1660 v3 的基础频率稍低（3.00 GHz 对比 3.10 GHz），这对单线程性能影响不大，因为两者都能在需要时提升到相同的高频。
缓存大小
E5‑2687W v3 的三级缓存更大（25 MB 对比 20 MB），这在需要大量数据交换的多核工作负载中能提供帮助。
功耗
E5‑2687W v3 的 TDP 更高（160 W 对比 140 W），意味着它在满载时会消耗更多电力，也可能产生更多热量。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 少量后台服务 | *E5‑1660 v3* – 快速启动、流畅响应。 |
| 多标签浏览 + 同时运行几个大型软件 | *E5‑1660 v3* – 多核优势足够，单核也很强。 |
| 虚拟机宿主 + 并行渲染/编码 | *E5‑2687W v3* – 更多核心可让每个 VM 或渲染任务都有自己的资源。 |
| 科学计算 / 大规模并行任务 | *E5‑2687W v3* – 能利用全部10核+20线程，吞吐量更高。 |
| 游戏 + 一些轻度编辑 | 两者都能玩，但 *E5‑1660 v3* 的单核略好，游戏一般受单核影响较大。 |
记住：两颗芯片都属于老旧服务器/工作站级别，日常使用差距不会太大，只是根据你平时到底会用多少并行资源来决定哪颗更适合你。
