特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 6585R i5 4690
CPU主频
2.80 GHz
3.50 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
3.60 GHz
3.90 GHz
全核频率
3.20 GHz
3.70 GHz
核心架构
Skylake-R
Haswell Refresh
制作工艺
14 nm
22 nm
三级缓存
6 MB
6 MB
TDP功耗
65 W
84 W
内存参数 i5 6585R i5 4690
内存类型
DDR4-2133 SO-DIMM
DDR3-1600
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
-
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 6585R i5 4690
核心显卡
Intel Iris Pro Graphics 580
Intel HD Graphics 4600
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.10 GHz
1.20 GHz
最大共享内存
32 GB
2 GB
Compute units
72
20
Shader
576
160
Direct X
12.0
11.1
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2015Q3
2013Q2

i5 6585R / i5 4690 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5‑6585R 在几乎所有跑分上都比 i5‑4690 稍快,而且它使用更先进的 DDR4 内存、功耗更低、集成显卡更好。
  • 两颗处理器都是四核四线程,日常多任务(打开几个浏览器标签、办公软件、轻度视频编辑)基本相当,但在单线程或轻量级游戏里 i5‑6585R 更有优势。
  • 如果你正在组装一台迷你机、一体机或者想让电脑更省电、更安静,i5‑6585R 是更合适的选择。
  • 如果你已经拥有一块支持 LGA1150 的老旧主板,或者不需要太高的功耗管理,i5‑4690 也能满足日常需求。

为什么这么说?从日常使用角度拆解

1️⃣ 单核表现——“打开网页、写邮件、玩轻度游戏”

  • Geekbench 5 单核:915 vs 909 → 差距极小,几乎一样。
  • Geekbench 6 单核:1192 vs 1193 → 同样接近。
  • XinBench 单核:147 vs 152 → i5‑4690 略高一点,但差距不到 4%。

对于大多数人来说,这种微小差异不会在日常操作中感受到。两者都能流畅地完成浏览、文字处理和轻度游戏。

2️⃣ 多核表现——“同时运行多个程序、后台下载”

  • Geekbench 6 多核:3554 vs 3378 → i5‑6585R 提升约 170 分(≈ 5%)。
  • XinBench 多核:560 vs 534 → 同样略优。

当你同时开启几个标签页、进行文件压缩或后台下载时,i5‑6585R 能稍快一些,让系统感觉更“爽”。

3️⃣ 功耗与散热

  • TDP:65 W(i5‑6585R)vs 84 W(i5‑4690)。
  • 较低的功耗意味着散热器可以更小、更安静,也让机箱内部温度更低。

对于空间受限的迷你机或一体机,低功耗是关键;而传统台式机对散热要求不那么苛刻,可以接受较高功耗。

4️⃣ 内存与扩展

  • 内存类型:DDR4‑2133(i5‑6585R)vs DDR3‑1600(i5‑4690)。
  • DDR4 的速度和带宽更高,即使同样的内存容量,整体系统响应会更快。

如果你计划升级到更大的内存或想利用更快的 RAM,i5‑6585R 更具未来兼容性。

5️⃣ 集成显卡

  • Intel Iris Pro Graphics 580(i5‑6585R)vs Intel HD Graphics 4600(i5‑4690)。
  • Iris Pro 拥有更多 Shader 单元(576 vs 160),在轻度游戏和高清视频播放时能提供更好的体验。

对于不打算安装独立显卡的人来说,i5‑6585R 的集成显卡足以应付大部分娱乐需求。


如何挑选?

场景推荐 CPU理由
迷你机 / 一体机 / 空间有限 / 节能i5‑6585R较低功耗、DDR4、更强显卡
传统台式机 / 已有 LGA1150 主板i5‑4690与现有硬件兼容,无需改主板
需要稍快的单线程/多线程性能 + 更好的显卡i5‑6585R微幅提升但整体更现代
预算无关,只关注稳定性与已搭建系统根据已有硬件决定若已装好 LGA1150,可继续使用

小结

如果你正在考虑新买一台电脑或升级现有迷你机,一定要选 i5‑6585R ——它在性能、功耗和显卡方面都有细微但实用的优势。如果你已经拥有一块老旧主板并且不想换掉整个系统,那么 i5‑4690 仍然是个靠谱的选择。两者都能满足日常办公、网络冲浪和轻度娱乐,但后者在节能和未来扩展性上略逊一筹。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----