| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1220 v6 | E3 1515M v5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby-Lake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
72 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E3 1220 v6 | E3 1515M v5 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E3 1220 v6 | E3 1515M v5 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
72
|
|
Shader
|
-
|
576
|
|
Direct X
|
-
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
简短结论
| 指标 | E3 1220 v6 | E3 1515M v5 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 8 |
| 单核 Geekbench | 1027 | 1017 |
| 多核 Geekbench | 2916 | 4036 |
| 单核 XinBench | 149 | 158 |
| 多核 XinBench | 564 | 728 |
| TDP（功耗） | 72W | 45W |
核心与线程
两颗CPU都只有四个物理核心，但1515M 有八个线程（超线程）。这意味着它可以在同一时间让更多程序“坐”在CPU上，尤其是当你打开很多标签页、后台程序或者运行虚拟机时，1515M 能更好地分担压力。
单核表现
单核 Geekbench 和 XinBench 的差距很小（<10%），所以如果你只是偶尔玩游戏、浏览网页、写文档，两者几乎一样快。1515M 的单核稍微慢一点，但差别不会影响日常体验。
多核表现
多核 Geekbench 从2916飙到4036，几乎提升了40%。多核 XinBench 同样从564涨到728。换句话说，当你一次性跑几个大文件转换、渲染或编译项目时，1515M 会比1220快得多。
功耗与散热
1220 的 TDP 是72W，而1515M 是45W。后者省电，也更容易在普通台式机里安放，不必担心风扇太吵或散热不够。
其他细节
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 一般办公、网页浏览、轻度娱乐 | 两者都可；若想省电，可选 E3 1515M |
| 同时开启多个大型软件（IDE、数据库、虚拟机） | E3 1515M 更合适 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | E3 1515M 明显更快 |
| 对功耗极其敏感（比如小型工作站） | E3 1515M 更省电 |
总之，如果你经常需要让电脑同时跑几个任务，或者想要更低的能耗和更好的稳定性（ECC），就选 E3 1515M v5；如果你只做基本的日常操作，并且不介意稍高的功耗，那么 E3 1220 v6 已经足够用了。
