主要参数	E3 1220 v6	E3 1245 v5
CPU主频	3.00 GHz	3.50 GHz
核心数量	4	4
线程数量	4	8
单核睿频	3.50 GHz	3.90 GHz
全核频率	3.30 GHz	3.70 GHz
核心架构	Kaby-Lake	Skylake
制作工艺	14 nm	14 nm
二级缓存	-	256 KB (每核)
三级缓存	8 MB	8 MB
TDP功耗	72 W	80 W
内存参数	E3 1220 v6	E3 1245 v5
内存类型	DDR4-2400	DDR4-2133
内存通道数	-	双通道
ECC	不支持	支持
显卡参数	E3 1220 v6	E3 1245 v5
核心显卡	-	Intel HD Graphics P530
GPU频率	-	0.35 GHz
Turbo频率	-	0.35 GHz
最大共享内存	-	32 GB
Compute units	-	24
Shader	-	192
Direct X	-	12
最大显示器数	-	3
光线追踪技术	-	不支持
帧率增强技术	-	不支持
发布时间	-	2015Q3

E3 1220 v6 / E3 1245 v5 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

E3 1245 v5 更快、更全能：在所有跑分里都比 E3 1220 v6 高，而且它还支持超线程和 ECC 内存。
如果你只是想要一台“普通”服务器或多任务电脑，E3 1245 v5 是更好的选择。
E3 1220 v6 在性能上略逊，但两者同样属于老旧芯片，差距不大，只是 E3 1245 v5 多了几项实用功能。

为什么说 E3 1245 v5 更好？

1️⃣ 性能跑分直观对比

测试	E3 1220 v6	E3 1245 v5
Geekbench‑5 单核	1027	1095
Geekbench‑5 多核	2916	3743
Geekbench‑6 单核	1225	1414
Geekbench‑6 多核	3721	4725
XinBench 单核	149	168
XinBench 多核	564	821

所有单核测试，E3 1245 v5 都领先约7–15%。
多核测试差距更明显，尤其是 Geekbench‑6，多核得分提升近30%。
对日常使用来说，单核优势决定程序启动、网页浏览、轻度游戏的流畅度；多核优势决定文件压缩、视频转码、虚拟机等多任务场景的效率。

2️⃣ 核心/线程 + 超线程

两颗芯片都有 4 个物理核心，但 E3 1245 v5 开启了 超线程（8 条线程）。
超线程让每个核心可以同时处理两个任务，在多窗口、多后台程序运行时显著提升响应速度。

3️⃣ ECC 与内存支持

E3 1245 v5 支持 ECC 内存，可检测并纠正单个位错误，适合需要稳定性的服务器或数据库环境。
E3 1220 v6 不支持 ECC，如果你不需要这项功能，它对你来说不是障碍。

4️⃣ 主频与制程

虽然 E3 1220 v6 的基准频率稍高（3.00 GHz vs 3.50 GHz），但其最大睿频只有 3.50 GHz，而 E3 1245 v5 的睿频可达 3.90 GHz。
在实际负载下，较高的睿频往往能带来更好的单线程体验。

5️⃣ 同一插槽，同一主板

两颗芯片都使用 LGA1151 插槽，可在同一主板上互换，无需改主板。

哪种人更适合哪颗 CPU？

场景	推荐 CPU
轻度办公 / 浏览网页 / 普通家庭娱乐	两者都足够，但若想更省电、更安静，可以选 E3 1220 v6（TDP 较低）。
多任务办公 / 虚拟机 / 小型数据库	E3 1245 v5：超线程 + ECC 能让系统更稳健、更快。
小型服务器 / 文件共享 / 家庭媒体中心	如果你不需要 ECC 或极端多线程，可选 E3 1220 v6；否则选 E3 1245 v5。
游戏（老旧游戏）	两者差距不大，但若你玩的是需要高单核的老游戏，E3 1245 v5 的睿频会让画面更顺滑。

小结

从跑分到功能细节来看，E3 1245 v5 在绝大多数日常使用场景中都占优——无论是单线程的快速响应还是多线程的并发处理，都比 E3 1220 v6 更强。同时它还能提供 ECC 内存支持，让服务器工作更加可靠。如果你只关心最基本的办公或轻度娱乐，两颗芯片都能满足需求，但如果你追求更好的整体体验，建议选 E3 1245 v5。