| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7400 | E3 1575M v5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 7400 | E3 1575M v5 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 7400 | E3 1575M v5 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
72
|
|
Shader
|
192
|
576
|
|
Direct X
|
12
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q1
|
简要结论
如果你只是想玩轻度游戏、上网、办公、偶尔剪视频，
i5‑7400 就够用了——它的单核表现已经足够流畅，价格也更亲民。
如果你需要经常开启多个程序、做多线程渲染、虚拟机或需要 ECC 内存保障，
E3 1575M v5 是更好的选择——它的多核性能明显领先，内存支持更强大，集成显卡也更好。
| 对比点 | i5‑7400 | E3 1575M v5 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 6） | 1175 | 1369 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 3346 | 4524 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 8 |
| Turbo 主频 | 3.50 GHz | 3.90 GHz |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Pro P580 |
| ECC 内存 | 否 | 是 |
| 功耗（TDP） | 65 W | 45 W |
| 封装 | LGA1151（可换主板） | BGA1440（固定） |
单线程任务（网页浏览、Office、轻度游戏）
两者都能顺畅完成，但E3略快一点。对普通用户来说差别不大。
多线程任务（视频编辑、渲染、编译代码、多标签浏览）
E3 的双倍线程数和更高的 Turbo 主频让它在这类工作中跑得更快。你会感觉到打开几个大型软件时系统不会卡顿。
内存与稳定性
如果你需要在工作站里运行数据库或虚拟机，ECC 内存可以防止数据错误。i5 没有这个功能。
显卡需求
虽然两者都不是专门的游戏显卡，但E3 的 Iris Pro 在图形渲染和轻度游戏上比 HD 630 更好。
升级空间
i5‑7400 使用插槽式主板，你以后可以换更强大的 CPU；E3 是 BGA 固定，无法升级。如果你计划长期使用同一台机器，i5 的可升级性更友好。
两颗芯片都能满足基本需求，只是侧重点不同。根据自己的工作负载和未来可能的扩展需求来决定即可。
