| / |
| 主要参数 | i5 7400 | i3 6300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
51 W
|
| 内存参数 | i5 7400 | i3 6300 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7400 | i3 6300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q3
|
一、先说结论
下面用最通俗的方式解释为什么会这样。
| 测试 | 单核得分 | 多核得分 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 | i3 6300 941 > i5 7400 880 | i5 7400 2807 > i3 6300 2063 |
| Geekbench 6 | i3 6300 1247 > i5 7400 1175 | i5 7400 3346 > i3 6300 2568 |
| XinBench | i3 6300 156 > i5 7400 149 | i5 7400 564 > i3 6300 403 |
简单说:如果你经常一次性做几件事,i5更适合;如果你大多数时间只跑一个程序,i3也足够。
超线程可以让每个核心在同一时间处理两个任务,但真正的并行度还是受物理核心数限制。
所以当你打开很多窗口或运行多进程软件时,i5的四个核心能真正并行工作,而i3只能在两条“虚拟”线路上切换。
高基准频率让单线程任务启动更快,但实际差距不大,因为两者都能在需要时提升到类似水平。
DDR4 更快、更省电;但两者都支持双通道,所以内存瓶颈不是决定因素。不过,如果你想装更快的内存,i5 有更好的匹配。
差距不大,但 HD 630 在轻度游戏和高清视频播放时稍微好一点。
如果你关心散热或想装小机箱,i3 会更安静一点。但差异对日常使用影响有限。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 只做文字处理、网页浏览、偶尔看视频 | 两者都能应付;如果你已经有旧主板,只要插上即可。 |
| 玩老旧游戏或需要快速响应的轻量级游戏 | 两者都可;若想稍微提升帧数,可选 i5。 |
| 经常同时打开多个浏览器标签、多媒体播放器和后台程序 | *i5 7400* 更稳健,不易卡顿。 |
| 视频剪辑 / 音频制作 / 大文件转码 / 虚拟机 / 编译代码 | *i5 7400* 明显更快,多核优势发挥最大。 |
| 想装小巧低功耗机箱或节能模式 | *i3 6300* TDP 较低,更省电。 |
所以,如果你想让电脑在日常多任务和轻度创作中保持顺滑,建议选 Intel Core i5‑7400;如果你只需要基本功能,并且想省一点功耗,那么 Intel Core i3‑6300 就足够用了。