| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7400 | i3 8350K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 7400 | i3 8350K |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7400 | i3 8350K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i5 7400 | i3 8350K | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.00 GHz | 4.00 GHz | 主频直接决定单线程速度，i3 更快。 |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB | 大缓存让 CPU 在访问数据时更省时。 |
| 超频 | ❌ | ✅ | 超频后可以进一步提升主频，获得更多性能。 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 3346 | 4326 | 多核心协同工作时，i3 的优势更明显。 |
| 单核跑分（Geekbench 6） | 1175 | 1426 | 单线程任务也更快。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 网页浏览 + 文档编辑 | 两者都绰绰有余，i5 7400 已经足够。 |
| 轻度游戏（1080p、低/中画质） | 两者都能玩，但如果想在高画质下保持流畅，i3 8350K 更稳。 |
| 重度游戏（1080p+高画质或 1440p） | i3 8350K 能提供更好的帧率，尤其在需要多线程渲染的游戏里。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 编码 | 多核性能重要，i3 8350K 的多核跑分更高，处理速度更快。 |
| 多任务并发（多标签、多程序同时运行） | 同样受益于 i3 8350K 的多核优势。 |
| 预算有限但不想牺牲体验 | 如果你只做轻度工作和偶尔玩游戏，i5 7400 可以省去额外功耗和散热成本；若想未来升级空间，i3 8350K 的超频功能会更灵活。 |
无论哪款，都能满足普通桌面电脑的基本需求，只是性能层面的“加速”与否取决于你的使用习惯和对速度的期望。
