特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 7267U
100% 149
Intel 酷睿 i7 6650U
96% 144
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 7267U
100% 379
Intel 酷睿 i7 6650U
79% 300
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 7267U
100% 806
Intel 酷睿 i7 6650U
100% 806
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 7267U / i7 6650U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5‑7267U:整体性能更强,单核、双核都跑得快,适合需要快速响应、玩轻度游戏或多任务的用户。
  • i7‑6650U:功耗低、发热少,虽然性能略逊,但在省电、续航方面更有优势,适合极度注重电池寿命或对温度要求很高的场景。

为什么会这样?

指标i5‑7267Ui7‑6650U
主频 / 睿频基础3.10 GHz → 睿频3.50 GHz基础2.20 GHz → 睿频3.40 GHz
TDP28 W15 W
三级缓存3 MB4 MB
集成显卡Intel Iris Plus Graphics 650Intel Iris Graphics 540
Geekbench 单核~1126~1092
Geekbench 多核~2428~2146
XinBench 单核149144
XinBench 多核379300

性能侧重点

  1. 单核表现

    • 两者都能满足日常浏览、办公、视频播放等单线程任务。
    • i5‑7267U 在单核跑分稍高(≈1126 vs ≈1092),意味着打开程序、切换标签页时会更快一点。
  2. 多核表现

    • Geekbench 和 XinBench 的多核分数都明显领先于 i7‑6650U(≈2428 vs ≈2146)。
    • 对于同时运行多个应用、后台下载、编辑大型文档或轻度视频剪辑,这种差距会体现在更顺畅的体验上。
  3. 功耗 & 发热

    • i5‑7267U 的 TDP 为 28 W,i7‑6650U 为 15 W。
    • 在同样的散热条件下,后者会更凉爽、更安静,也能让笔记本的电池续航拉长。
  4. 集成显卡

    • Iris Plus Graphics 650 比 Iris Graphics 540 强大约 20–30%,可以在轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置)或高清视频渲染时提供更好的帧率。

如何根据日常使用来挑选?

场景推荐选择
经常需要快速打开软件、浏览网页、多窗口工作i5‑7267U(更快的单核 + 更大的多核吞吐量)
想要长时间外出使用,关注续航和散热i7‑6650U(低功耗 + 较小的发热)
偶尔玩轻度游戏或做简单的视频编辑i5‑7267U(更好的集成显卡 + 更高频率)
主要是文字处理、邮件、轻量级办公软件两者都足够,只需考虑电池需求即可

简而言之,如果你想让电脑“跑得更快”,尤其是在多任务或轻度游戏时,选择 i5‑7267U;如果你更在意“省电”和“低温”,那么 i7‑6650U 会是更稳妥的方案。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----