| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4360 | i5 4310U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 4360 | i5 4310U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4360 | i5 4310U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i3 4360 | i5 4310U |
|---|---|---|
| 主频 | 3.70 GHz（无睿频） | 2.00 GHz + 睿频到 2.90 GHz |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| TDP（热设计功耗） | 54 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600（GPU频率 350 MHz） | Intel HD Graphics 4400（GPU频率 200 MHz） |
| Geekbench 单核 | ≈1150 | ≈858 |
| Geekbench 多核 | ≈2400 | ≈1766 |
| XinBench 单核 | 149 | 111 |
| XinBench 多核 | 377 | 258 |
i3 4360 的基准主频高达 3.70 GHz，虽然没有睿频，但在单线程任务中始终保持这个速度。i5 4310U 的基准只有 2.00 GHz，只能在短暂的“突发”时刻提升到 2.90 GHz，之后会回落。对日常打开程序、浏览网页这类单线程操作来说，i3 的稳定高速更友好。
i3 拥有更大一点的三级缓存（4 MB 对比 3 MB），这意味着它在处理大量数据或多任务时能更快地取到所需信息。集成显卡也略强一些，能够让轻度游戏或高清视频播放更顺畅。
i5 的 TDP 像手机一样低，仅 15 W，而 i3 则是桌面级别的 54 W。这决定了两者在不同场景下的适配：
Geekbench 和 XinBench 都显示：
这说明无论是单线程还是多线程工作，i3 在整体算力上都占优。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word、Excel、邮件、浏览网页 | 两者都能胜任，但如果你经常一次打开很多标签页或后台运行多个程序，i3 会更流畅。 |
| 看高清视频、偶尔玩轻度游戏（如《炉石传说》） | i3 的显卡和主频优势让画面更连贯；i5 在这种轻度游戏里也能跑，但可能出现小卡顿。 |
| 视频剪辑、图片渲染、大文件复制 | i3 的多核性能明显更好，能把任务完成得更快。 |
| 长时间远程办公、会议、听音乐 | 如果你需要随身携带电脑，i5 的低功耗和轻薄机型更方便。 |
| 学习编程、跑 IDE 或虚拟机 | 两者都可，但若经常开启多个 IDE 或虚拟机实例，i3 的多核优势会让体验更佳。 |
根据自己的使用重点——是追求最快速的响应还是追求随时随地的便利——就能挑出最合适的一颗芯片。
