先说结论：
| 比较点 | i3 4360 | i3 6300 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.70 GHz | 3.80 GHz |
| 工艺 | 22 nm | 14 nm（更省电、更高效） |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 530（更快） |
| 内存 | DDR3L‑1600 | DDR4‑2133 或 DDR3‑1600（DDR4 更快） |
| 跑分 | Geekbench5 单核 871 / 多核 1865 Geekbench6 单核 1150 / 多核 2398 XinBench 单核 149 / 多核 377 | Geekbench5 单核 941 / 多核 2063 Geekbench6 单核 1247 / 多核 2568 XinBench 单核 156 / 多核 403 |
网页浏览 + 文档编辑
两个 CPU 都能轻松搞定，但 i3 6300 的单核心性能稍强，打开多个标签页或运行一些后台程序时会更顺手。
轻度游戏 / 视频播放
集成显卡不够强大，几乎只能玩老旧或低画质游戏。i3 6300 的 HD Graphics 530 能跑得更久一点，帧数略高，尤其是在 Windows 系统里。
多任务 & 稍微重负载
虽然都是双核心+四线程，但 i3 6300 在多线程跑分上领先 ~200 分左右。换句话说，当你同时打开几个大型软件（比如 Photoshop、Excel 大文件、浏览器插件等）时，它会比 i3 4360 稍微快一些。
未来升级空间
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 已有 LGA1151 主板 + 想装 DDR4 | i3 6300 |
| 必须用 LGA1150 主板且预算极紧 | i3 4360（但要注意它已经很老了） |
| 对游戏要求不高，只是日常办公 | 两者都可，但若能买到 LGA1151 主板，还是选 i3 6300 更保险 |
总之，如果你想让电脑在日常使用中跑得更平稳、更省电，并且想留点后续升级余地，i3 6300 是更好的选择。只有在硬件限制无法升级到 LGA1151 时才考虑 i3 4360。
