先说结论:
| 对比点 | Intel Core i3‑8100 | Intel Core i5‑5675C |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 & 全核都能跑到 3.60 GHz,没有 Turbo,但频率稳定 | 基础 3.10 GHz,Turbo 可升到 3.60 GHz,但只有在单个核心或少数核心时才会出现 |
| 缓存 | 更大的三级缓存 6 MB,帮助处理器快速取指和数据 | 较小的三级缓存 4 MB |
| 内存 | 支持 DDR4‑2400,速度更快,未来可升级 | 限制在 DDR3‑1600,速度慢且已被淘汰 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 630,足够玩低画质游戏、观看高清视频 | Intel Iris Pro Graphics 6200,虽然核心数更多,但整体性能与 UHD 630 差距不大,对普通游戏影响有限 |
| 多核表现 | 在大多数日常任务里,多核得分略高(如 Cinebench R20 多核、Geekbench 6 多核) | 在某些专门的多线程工作负载(如 Geekbench 5 多核)稍微领先 |
| 单核表现 | 在单核跑分(Cinebench R20、XinBench)上占优 | 在 Geekbench 5 单核上略胜一筹 |
办公 / 浏览 / 视频播放
轻度游戏(1080p低/中等设置)
多任务 / 编译 / 批量转换
未来可升级性
无论你选哪款,都能满足一般家庭电脑的基本需求,只是前者在现代软件和浏览体验上会更给力。