i3 8100 / i7 8750H 对比总结

简要结论

为什么会有这样的区别？

1️⃣ 单核表现

• i3‑8100：单核跑分大约在 350–400 pts（Cinebench R20）或 900–1000 pts（Cinebench R23）。
• i7‑8750H：单核跑分略高，约 410–420 pts（Cinebench R20）或 1050–1100 pts（Cinebench R23）。

两者差距不大，意味着在“打开一个程序、浏览网页”这类只用到一两个核心的日常操作里，它们几乎一样快。

2️⃣ 多核/多线程表现

• i3‑8100：四个物理核心、四条线程，Cinebench R20 多核得分≈1 440 pts，Geekbench 5 多核≈3 000 pts。
• i7‑8750H：六个物理核心、十二条线程，Cinebench R20 多核得分≈2 330 pts，Geekbench 5 多核≈4 800 pts。

这里差距明显——i7 的多核能力是 i3 的近两倍。换句话说，当你同时打开多个程序、后台下载、视频编辑或玩需要多线程的游戏时，i7 能保持更流畅、更快的响应。

3️⃣ 热设计功耗（TDP）

• i3‑8100：65 W（桌面电源）。
• i7‑8750H：45 W（笔记本电源）。

i7 在移动设备上更省电，续航更久；而桌面版的 i3 则需要更大的电源和散热，但在固定环境下运行稳定。

4️⃣ 实际使用场景

小结

• 如果你打算组装一台家用/办公台式机，只需完成文字处理、网页冲浪和偶尔的轻度娱乐，那么 Intel Core i3‑8100 就足够了。
• 如果你需要一台可以随身携带、经常在不同地方工作，并且偶尔玩游戏或做一些多任务处理的笔记本电脑，那么 Intel Core i7‑8750H 是更好的选择。

两款 CPU 在单核性能上相差不大，但在多核、多线程以及移动功耗方面，i7‑8750H 明显占优。根据自己的使用习惯和设备类型挑选即可。