| / |
| 主要参数 | R3 3200G | i7 7700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
12nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 3200G | i7 7700 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3200G | i7 7700 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简短结论
| 用途 | Ryzen 3 3200G | Intel i7‑7700 |
|---|---|---|
| 单核速度 | 约 390–937 pts(Cinebench) ≈ 872–1084 GB5/6 | 约 414–1114 pts ≈ 1066–1272 GB5/6 |
| 多核速度 | 约 1481–3316 pts ≈ 1662–4284 GB6 | 约 2138–5426 pts ≈ 2266–4284 GB6 |
| 核心/线程 | 4 core / 4 thread | 4 core / 8 thread |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 8(1.25 GHz) | Intel HD Graphics 630(0.35 GHz) |
| 内存速率 | DDR4‑2933 | DDR4‑2400 |
| 可超频 | 支持 | 不支持 |
| 功耗 | 同样的65 W,但实际功耗往往更低 | 同样的65 W |
两颗芯片都能轻松应付。Ryzen 的集成显卡稍快一点,能让你在没有独立显卡的情况下获得更好的画面流畅度。
Ryzen 的 Vega 8 能跑大多数老旧或中等配置的游戏,帧数明显高于 Intel HD 630。若你只是偶尔玩《堡垒之夜》《使命召唤》等,Ryzen 更值得一试。
i7 的超线程和更高的多核分数意味着它可以把更多工作分配到不同核心上,完成时间更短。即使两者都只有四个物理核心,i7 在多线程场景下也能跑得更快。
如果你计划在未来加装一块GPU,那么CPU本身的差距就不那么重要了。i7 的多核优势仍然有利于后期的渲染或大型软件,但两颗芯片在单核性能上相差不大,日常体验几乎一样。
Ryzen 的制程更先进(12 nm vs 14 nm),功耗略低,发热也少。若你想组建迷你主机或对噪音敏感,Ryzen 会更友好。
两者都能满足日常需求,只是在“谁在什么时候更占优”上有细微差别。选择时按自己的使用场景来决定即可。