简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|
| 想用集成显卡玩轻度游戏、做视频剪辑或想省电的小型机箱 | AMD Ryzen 5 2400G |
| 想要更快的CPU，多任务处理更流畅，或者计划以后装上独立显卡 | Intel Core i5‑8400B |
为什么会这样？
1️⃣ CPU 性能（跑分对比）
- 单核跑分：i5‑8400B（170）略高于2400G（155）。
- 多核跑分：i5‑8400B（959）明显高于2400G（811）。
这意味着：
- 当你只用一个核心时，两者差距不大，但 i5 更快一点。
- 当你开启多个程序或做需要并行运算的工作（比如渲染、编译、同时打开很多浏览器标签）时，i5 的优势更明显。
2️⃣ 集成显卡
- Ryzen 5 2400G 搭载 Radeon RX Vega 11：GPU频率1.25 GHz，拥有11个Compute Units和704个Shader，比 Intel 的 UHD Graphics 630 强大约2–3倍。
- Intel i5‑8400B 的集成显卡仅有24个Shader，频率只有0.35 GHz，日常办公几乎足够，但在游戏或视频编辑时会吃力。
所以如果你打算用电脑玩轻度游戏、看高清视频或做一些图形工作，而又不想买独立显卡，2400G 的集成显卡会让体验更好。
3️⃣ 核心与线程
- 2400G：4核8线程，支持超线程，可在多任务时保持一定流畅。
- i5‑8400B：6核6线程，没有超线程，但更多物理核心在多任务中更占优势。
对于日常办公、网页冲浪、轻度多媒体处理，两者都能胜任；但如果你经常同时运行几个大型程序（比如 Photoshop + Premiere + 浏览器），i5 会更稳。
4️⃣ 内存与扩展
- 两者都支持DDR4，最大64GB；2400G 支持更快的2933MHz内存。
- 2400G 使用 AM4 插槽，可以换主板升级；i5‑8400B 是 BGA 封装，无法拆卸，更像一体机级别。
如果你想未来升级主板或CPU，2400G 更灵活；如果你只是组装一台固定用途的桌面，i5 就足够了。
5️⃣ 超频 & ECC
- 2400G 支持手动超频，可进一步提升性能；也支持 ECC 内存，适合需要稳定性的工作站。
- i5‑8400B 无超频功能，也不支持 ECC。
对普通家庭用户来说，这点影响不大；但如果你想挤出一点额外性能或需要稳定性，2400G 有优势。
如何选择？
-
你想玩游戏？
- 没有独立显卡 → Ryzen 5 2400G（Vega 11 能跑大多数老旧或低设置游戏）。
- 已经有或计划买显卡 → Intel i5‑8400B（CPU 更强劲，配合显卡可获得更好的整体帧率）。
-
你主要是办公/多媒体/轻度创作？
- 想省电、小巧机箱 → Ryzen 5 2400G。
- 想要最快的CPU响应和多任务处理 → Intel i5‑8400B。
-
你考虑未来升级？
- 想保留升级空间 → Ryzen 5 2400G（AM4 主板可换新CPU）。
- 固定用途，无需升级 → Intel i5‑8400B 即可满足需求。
总结一句话：如果你把“集成显卡”当作重要因素，那么 Ryzen 2400G 是更好的选择；如果你更关注纯粹的CPU算力和后期升级潜力，则 Intel i5‑8400B 更适合你。
