简短结论
如果你想让电脑自己画画（玩游戏、看视频、做轻度剪辑）而不想买显卡，
选择 Ryzen 5 2400G——它的集成显卡比 i3‑8350K 强很多，省电又能跑大多数轻度游戏。
如果你更关注“多任务”或需要一点点更快的CPU（比如同时打开很多浏览器标签、做一些编程或轻度渲染），
选择 Core i3‑8350K——它的单核速度略高，整体多核表现也不错，而且可以超频得到更多性能。
| 场景 | Ryzen 5 2400G 的优势 | Core i3‑8350K 的优势 |
|---|---|---|
| 单核速度 | 较低（Cinebench 单核 ~391 pts，Geekbench 单核 ~854） | 较高（Cinebench 单核 ~447 pts，Geekbench 单核 ~1176） |
| 多核/多线程 | 有超线程（8 个逻辑核心），在某些多线程测试里拿到更高分（如 Cinebench 多核 ~1922，CPU‑Z 多核 ~2199） | 没有超线程，但每个物理核心的纯粹性能更强，多线程总分在 Geekbench 多核上更高（~3877） |
| 集成显卡 | Vega 11：GPU 时钟 1.25 GHz，11 个计算单元，能跑大部分轻度游戏和高清视频播放 | UHD 630：GPU 时钟仅 0.35 GHz，只有少量着色器，游戏体验一般 |
| 功耗 | TDP 65 W，比 i3 更省电，适合小机箱或节能系统 | TDP 95 W，稍微吃电但不算太高 |
| 超频 | 支持超频，可进一步提升主频和显卡性能 | 同样支持超频，可以把主频拉到接近官方最高值 |
| 内存支持 | DDR4‑2933，双通道，最大64 GB | DDR4‑2400，同样双通道，最大64 GB |
| ECC 与安全特性 | 支持 ECC（错误校正），更稳健 | 不支持 ECC |
办公 / 文档 / 网页浏览
两者都足够用。若你偶尔要开启多个程序或后台运行一些脚本，Ryzen 的八线程会让系统更顺畅；如果你只用几个窗口，i3 的单核速度就能满足需求。
轻度游戏 / 视频播放
内容创作 / 编译 / 渲染
预算有限 / 小机箱 / 节能需求
Ryzen 的低功耗和强显卡意味着你可以省去一块独立显卡，也不用担心散热过热。
想要后期升级空间
两者都支持超频，但 Ryzen 的平台（AM4）拥有更多后续芯片可选；Intel 的 LGA1151 已经是老平台，但仍可换到更高端的 i5/i7。
记住，两颗处理器在日常使用中的差距其实不大，只是在特定任务上各自有“小长处”。挑一个符合你主要用途的即可。祝你选购愉快！
