| / |
| 主要参数 | i5 8400 | i7 6820HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.5MB
|
-
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 8400 | i7 6820HK |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8400 | i7 6820HK |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2015Q3
|
简短结论
如果你想要一台在日常使用、办公、轻度游戏或多任务处理上都能跑得快、响应更爽的电脑,i5‑8400是更好的选择。
如果你需要一台轻薄、续航更久、可以稍微调高一点频率的笔记本,而且对性能要求不是特别苛刻,那么 i7‑6820HK也能满足,但整体速度会慢一些。
| 指标 | i5‑8400 | i7‑6820HK |
|---|---|---|
| 单核Geekbench 5 | 1053 | 931 |
| 多核Geekbench 5 | 4608 | 3477 |
| 单核Geekbench 6 | 1322 | 1173 |
| 多核Geekbench 6 | 4814 | 3556 |
| CPU‑Z多核 | 2482 | 1802 |
| XinBench单核 | 170 | 152 |
| XinBench多核 | 954 | 694 |
所有主流基准测试里,i5‑8400的分数都比i7‑6820HK高。
换句话说,i5 在“单线程”——大多数网页浏览、Office 文档、视频播放等日常任务里——跑得更快;在“多线程”——打开很多标签页、同时运行几个程序时——也比它快不少。
主频 & 睿频
核心/线程
制程 & TDP
两者都是14 nm,但i5 的TDP是65W,i7 是45W。后者更省电、更适合笔记本,但功耗低并不代表性能高。
内存 & 显卡
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭/办公桌面电脑 | i5‑8400(快速启动、多窗口无卡顿) |
| 想玩轻度游戏或看高清视频 | i5‑8400(集成显卡更好) |
| 经常需要大量后台进程或专业软件(如视频剪辑) | 两者都能跑,但若预算允许还是选i5,因为它在多核下表现更佳 |
| 想要轻薄笔记本、长续航、偶尔超频 | i7‑6820HK(虽然性能略低,但功耗低且可调频) |
无论你是哪种需求,只要把这两颗芯片放到对应的设备里,就能得到最符合你日常使用习惯的体验。