简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i5‑8400 | 家里或办公室的台式机,想让电脑在多任务、视频剪辑、轻度渲染等需要多核的工作中跑得更快。 |
| i5‑8400H | 想要随身携带、经常外出办公或玩轻度游戏的笔记本。它的功耗低、散热好,虽然多核略逊,但单核表现足够好,日常使用几乎没有差别。 |
| 测试 | i5‑8400 | i5‑8400H | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 411 pts | 393 pts | 桌面略快 |
| Cinebench R20 多核 | 2291 pts | 1793 pts | 桌面明显快 |
| Geekbench 5 单核 | 1053 pts | 1127 pts | 笔记本稍快 |
| Geekbench 5 多核 | 4608 pts | 4352 pts | 桌面快一点 |
| Geekbench 6 单核 | 1322 pts | 1493 pts | 笔记本更强 |
| Geekbench 6 多核 | 4814 pts | 3826 pts | 桌面优势明显 |
| XinBench 单核 / 多核 | 单核170 / 多核954 | 单核178 / 多核819 | 单核差不多,桌面多核更好 |
总体来看:
• 当你一次性跑很多线程(比如同时打开浏览器、邮件、Office、Photoshop 等)时,桌面版的六核心会让系统更顺畅。
• 对于单线程任务(如网页浏览、文字编辑、轻度游戏)两者差距很小,甚至笔记本在某些单核基准上稍占优。
两颗芯片都能满足日常办公和娱乐需求,只是在多线程工作负载和移动性方面各有侧重。选择哪一个,取决于你更看重的是“性能”还是“便携”。