特色频道

手机频道

/
主要参数 锐龙AI 9 HX PRO 375 至强E 2478
CPU主频
2.00 GHz
2.8 GHz
核心数量
12
8
线程数量
24
16
单核睿频
5.10 GHz
5.2 GHz
全核频率
-
4.5 GHz
核心架构
Zen 5
Raptor Lake
制作工艺
4 nm
10 nm
二级缓存
12 MB
16 MB
三级缓存
24 MB
24 MB
TDP功耗
28 W
80 W
内存参数 锐龙AI 9 HX PRO 375 至强E 2478
内存类型
DDR5-5600
DDR5-4800
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256
128 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 锐龙AI 9 HX PRO 375 至强E 2478
核心显卡
AMD Radeon 890M
N/A
GPU频率
0.62 GHz
-
Turbo频率
2.90 GHz
-
最大共享内存
32 GB
--
Compute units
16
-
Shader
1024
-
Direct X
12
-
最大显示器数
4
-
光线追踪技术
支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2024Q2
-

锐龙AI 9 HX PRO 375 / 至强E 2478 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想要一颗“全能本”或轻薄笔记本,或者需要在日常电脑里玩游戏、做多任务、甚至利用 AI 加速功能,
    选择 Ryzen AI 9 HX PRO 375。

  • 如果你是在建服务器、工作站,或者需要 ECC 内存、极高的可靠性与稳定性,
    选择 Intel Xeon E 2478。


为什么会这样?

指标Ryzen AI 9 HX PRO 375Intel Xeon E 2478
单核跑分(XinBench)323308
多核跑分(XinBench)37892682
核心/线程12 / 248 / 16
主频基础 2.00 GHz / 睿频 5.10 GHz基础 2.8 GHz / 睿频 5.2 GHz
TDP28 W80 W
制程工艺4 nm10 nm
内存速度DDR5‑5600DDR5‑4800
平台定位笔记本(轻薄)服务器/工作站

单核 vs 多核

  • 单核得分相差不大(15 分左右),说明两颗芯片在“单个任务”上的即时响应都很不错。
  • 多核得分差距巨大:Ryzen 的多核跑分比 Xeon 高约 41%。这意味着在视频剪辑、渲染、编译代码等需要同时使用多个核心的场景下,Ryzen 能跑得更快、更省电。

核心数 & TDP

  • Ryzen 拥有 12 个核心24 条线程,而 Xeon 则只有 8 个核心16 条线程。更多核心让它在并行工作负载中更占优势。
  • 更重要的是,Ryzen 的功耗仅为 28 W,几乎是 Xeon 的三分之一。这对笔记本来说意味着更长的续航、更低的发热,更适合轻薄机型。

制程 & 内存

  • Ryzen 使用最新的 4 nm 工艺,效率更高;Xeon 用的是较老的 10 nm
  • DDR5‑5600 的内存速度比 DDR5‑4800 快了约 17%,在带宽敏感的应用里能进一步提升体验。

平台与用途

  • Ryzen 的 FP8 接口专为笔记本设计,支持 NPU AI 加速,让你在移动设备上也能享受 AI 推理。
  • Xeon 的 LGA1700 接口、PCIe 5.0 通道以及 ECC 内存支持,是服务器级别的可靠性保障,但这些特性对普通桌面或笔记本用户来说并不是必需品。

日常使用场景对照

场景推荐 CPU
玩游戏、浏览网页、多标签办公Ryzen AI 9 HX PRO 375(单核略优,整体更省电)
视频编辑、3D 渲染、软件编译Ryzen AI 9 HX PRO 375(多核优势明显)
长期运行数据库、虚拟化、大规模并行计算Intel Xeon E 2478(ECC + 稳定性)
搭建小型私有云或企业内部服务器Intel Xeon E 2478

简而言之:如果你是普通用户、学生或创作者,需要一台轻薄又强劲的机器,那就选 Ryzen AI 9 HX PRO 375;如果你是 IT 专业人士,需要服务器级别的可靠性和 ECC 内存,那就选 Intel Xeon E 2478。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----