简短结论
- Ultra 5 225H 在几乎所有跑分上都明显领先，尤其是多核性能和显卡表现。
- 如果你需要一台轻薄、续航好、能跑视频剪辑或轻度游戏的笔记本，Ultra 5 225H 是更好的选择。
- 如果你更倾向于桌面电脑，想要稳定的办公环境，或者不打算做太多多线程工作，i5 1350P 已经足够，但整体性能会略逊于 Ultra。
为什么这么说？——从日常使用角度拆解
一、核心与线程
| CPU | 核心 | 线程 |
|---|
| Ultra 5 225H | 14 | 14 |
| i5 1350P | 12 | 16 |
- Ultra 拥有更多物理核心，虽然线程数略少，但在大多数多任务场景里更能保持稳定的速度。
- i5 的线程数稍高，但核心数不足，导致在真正需要并行处理（如渲染、编译）时不如 Ultra。
二、主频与睿频
| CPU | 基础频率 | 单核睿频 |
|---|
| Ultra 5 225H | 1.7 GHz | 4.9 GHz |
| i5 1350P | 1.9 GHz | 4.7 GHz |
- 两者在单核峰值上相差不大，但 Ultra 的单核睿频略高，意味着在需要瞬时爆发力（比如打开大型软件）时会更快。
三、缓存与内存
- Ultra 配备了 18 MB L3 缓存，比 i5 的 12 MB 多不少，这对多线程工作非常友好。
- 内存方面，Ultra 使用 LPDDR5X‑8400，带宽高达 134.4 GB/s；i5 则支持 DDR4/DDR5，最大带宽只有 102.4 GB/s。
- 对于需要大量内存带宽的视频编辑或数据库操作，Ultra 更占优势。
四、显卡
| CPU | 集成显卡 | GPU 性能 |
|---|
| Ultra 5 225H | Intel Arc 130T（支持光线追踪） | Compute Units 112 / Shader 896 |
| i5 1350P | Intel Iris Xe Graphics 80 | Compute Units 80 / Shader 640 |
- Arc 130T 在光线追踪和图形渲染上比 Iris Xe 更强，即使是轻度游戏也能开启 RTX 功能。
- 对于平时只看视频、做 PPT 的用户，两者都足够，但如果你偶尔玩一些支持 RTX 的游戏，Ultra 会更爽。
五、跑分直观对比
| 测试项目 | Ultra 225H | i5 1350P |
|---|
| Cinebench R20 单核 | 763 | 680 |
| Cinebench R20 多核 | 6399 | 3853 |
| Cinebench R23 单核 | 1973 | 1780 |
| Cinebench R23 多核 | 17943 | 9844 |
| Geekbench 6 单核 | 2715 | 2435 |
| Geekbench 6 多核 | 12337 | 10455 |
| XinBench 单核 | 350 | 254 |
| XinBench 多核 | 2942 | 1856 |
所有指标中，Ultra 都比 i5 高出至少 ~15%–30%。这说明无论是单线程响应还是多线程并行，都更胜一筹。
六、实际使用场景
-
移动办公 + 剪辑 / 渲染
- 推荐：Ultra 5 225H
- 更高的多核性能让视频编码、图片批处理更快。
- 更大的缓存和高速内存带宽减少等待时间。
- Arc GPU 能跑轻度游戏或开启 RTX。
-
日常办公 + 浏览 + 视频播放
- 两款都能满足
- 差距不大，只是 Ultra 在后台多任务时更流畅。
-
桌面级游戏 / 专业创作
- 如果你想把电脑留在桌面：i5 可以装到机箱里，但它的显卡不支持光线追踪，也没有那么多核心。
- 如果你想随身携带：Ultra 提供了更好的性能与可移动性，是更佳选择。
-
预算/功耗考虑
- 两者 TDP 均为 28W，功耗相近。但由于 Ultra 使用的是最新的 TSMC N3B 工艺，在同等功耗下往往能提供更高效能。
总结
- Ultra 5 225H 是“全能型”笔记本芯片：多核强劲、显卡支持 RTX、内存带宽最高。适合需要随时随地完成重负载工作的用户。
- i5 1350P 是稳健的桌面芯片：虽然老一点，但仍然可以满足普通办公和轻度娱乐需求。
如果你经常外出，需要一台既轻薄又强悍的机器，那么就选 Ultra；如果你主要在家里用电脑，并且对极限性能要求不是很高，那么 i5 就已经足够用了。
