| / |
| 主要参数 | R5 3400G | i7 7820HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | i7 7820HK |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | i7 7820HK |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Ryzen 5 3400G | 更快的主频、更好的集成显卡,日常多任务和轻度游戏都更流畅。 |
| i7‑7820HK | 在某些单核工作负载上略有优势,且功耗更低,适合需要长续航的笔记本。 |
主频:Ryzen 3400G 基础 3.60 GHz,最高可达 4.20 GHz;i7‑7820HK 基础 2.90 GHz,最高 3.90 GHz。
→ 日常打开网页、编辑文档时,Ryzen 的频率让系统感觉更“爽”。
多核表现:在大多数综合测试里(Cinebench、CPU‑Z 等),Ryzen 的分数都比 i7 高。
→ 多窗口、多程序同时运行时,Ryzen 能把负担分散得更均匀。
单核表现:Geekbench 的单核分数里 i7 略胜一筹,但差距不大。
→ 对于只用一个核心的老旧软件或小游戏,两者几乎一样。
集成显卡:Ryzen 搭载 Radeon Vega 11(11 个计算单元),i7‑7820HK 则是弱小的 HD Graphics 630。
→ 如果你想在没有独立显卡的情况下玩《堡垒之夜》《星际争霸》等轻度游戏,Ryzen 会让画面更顺滑;HD Graphics 则只能勉强跑一些老旧或设置极低的游戏。
显示器支持:两者都能接三台显示器,但只有 Vega 11 能提供足够的图形算力。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 迷你主机 / 小型办公机 | Ryzen 5 3400G | 主频高、集成显卡好,能满足日常办公、影音播放甚至轻度游戏,无需额外显卡。 |
| 笔记本电脑(需要长续航) | i7‑7820HK | 功耗低,适合随身携带;如果以后想装独立显卡,可以再加一块。 |
| 轻度游戏 / 视频剪辑 | Ryzen 5 3400G | Vega 11 能跑不少中等配置游戏;多核优势也帮助视频编码更快。 |
| 专业软件(如 CAD、3D 渲染) | 两者都可,但若预算允许,可考虑配备独立显卡;CPU 本身差异不大。 |
两颗芯片都能完成日常办公、浏览网页、观看高清视频等基本任务;区别主要体现在速度感受、图形表现以及电源消耗上。根据自己的使用环境(桌面还是移动)和是否需要玩游戏来决定即可。