特色频道

手机频道

/
主要参数 R5 3400G i7 7820HK
CPU主频
3.60 GHz
2.90 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
4.2 GHz
3.90 GHz
全核频率
3.70 GHz
3.50 GHz
核心架构
Zen+
Kaby Lake M
制作工艺
12 nm
14 nm
二级缓存
512 KB (每核)
-
三级缓存
4 MB
8 MB
TDP功耗
65 W
45 W
内存参数 R5 3400G i7 7820HK
内存类型
DDR4-2933
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 R5 3400G i7 7820HK
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 11
Intel HD Graphics 630
GPU频率
1.40 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
-
1.10 GHz
最大共享内存
2 GB
64 GB
Compute units
11
24
Shader
704
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2016Q2

R5 3400G / i7 7820HK 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合为什么
Ryzen 5 3400G更快的主频、更好的集成显卡,日常多任务和轻度游戏都更流畅。
i7‑7820HK在某些单核工作负载上略有优势,且功耗更低,适合需要长续航的笔记本。

一、核心对比——“谁跑得快”

  • 主频:Ryzen 3400G 基础 3.60 GHz,最高可达 4.20 GHz;i7‑7820HK 基础 2.90 GHz,最高 3.90 GHz。
    → 日常打开网页、编辑文档时,Ryzen 的频率让系统感觉更“爽”。

  • 多核表现:在大多数综合测试里(Cinebench、CPU‑Z 等),Ryzen 的分数都比 i7 高。
    → 多窗口、多程序同时运行时,Ryzen 能把负担分散得更均匀。

  • 单核表现:Geekbench 的单核分数里 i7 略胜一筹,但差距不大。
    → 对于只用一个核心的老旧软件或小游戏,两者几乎一样。

二、显卡对比——“玩游戏还是看视频”

  • 集成显卡:Ryzen 搭载 Radeon Vega 11(11 个计算单元),i7‑7820HK 则是弱小的 HD Graphics 630。
    → 如果你想在没有独立显卡的情况下玩《堡垒之夜》《星际争霸》等轻度游戏,Ryzen 会让画面更顺滑;HD Graphics 则只能勉强跑一些老旧或设置极低的游戏。

  • 显示器支持:两者都能接三台显示器,但只有 Vega 11 能提供足够的图形算力。

三、电源与热量——“省电还是发热”

  • TDP:Ryzen 3400G 为 65 W,i7‑7820HK 为 45 W。
    → 在桌面机里,这意味着 Ryzen 会稍微发热一点;但在笔记本里,i7 的低功耗让电池续航更久。

四、实际使用场景

场景推荐选择理由
迷你主机 / 小型办公机Ryzen 5 3400G主频高、集成显卡好,能满足日常办公、影音播放甚至轻度游戏,无需额外显卡。
笔记本电脑(需要长续航)i7‑7820HK功耗低,适合随身携带;如果以后想装独立显卡,可以再加一块。
轻度游戏 / 视频剪辑Ryzen 5 3400GVega 11 能跑不少中等配置游戏;多核优势也帮助视频编码更快。
专业软件(如 CAD、3D 渲染)两者都可,但若预算允许,可考虑配备独立显卡;CPU 本身差异不大。

五、总结

  • 如果你打算组装一台小巧又能玩点游戏的桌面机,或者只是想要一台省电但性能不错的主机,Ryzen 5 3400G 是更自然的选择。
  • 如果你需要一台轻薄笔记本,并且对集成显卡要求不高,那么 i7‑7820HK 在功耗和便携性上会更占优势。

两颗芯片都能完成日常办公、浏览网页、观看高清视频等基本任务;区别主要体现在速度感受、图形表现以及电源消耗上。根据自己的使用环境(桌面还是移动)和是否需要玩游戏来决定即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----