| / |
| 主要参数 | R5 3400G | i3 8100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | i3 8100T |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | i3 8100T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想要更快的日常体验、轻度游戏或多任务处理,
AMD Ryzen 5 3400G 是更好的选择。
如果你只需要一台低功耗、体积小、噪音低的电脑,
Intel Core i3‑8100T 就足够用了。
| 对比点 | AMD Ryzen 5 3400G | Intel Core i3‑8100T |
|---|---|---|
| 单核 & 多核跑分 | 在所有主流基准里都领先——单核大约 +30%~+40%,多核更是几乎翻倍。 | 跑分明显落后,尤其是多核。 |
| 主频 | 基础 3.60 GHz,最高可达 3.70 GHz。 | 基础 & 全核均为 3.10 GHz。 |
| 线程数 | 8 个线程(超线程)。 | 仅 4 个线程。 |
| 集成显卡 | Radeon RX Vega 11,能跑不少轻度游戏和高清视频。 | UHD Graphics 630,基本只能做办公、视频播放。 |
| 功耗 | TDP 65 W,稍高但不算太大。 | TDP 35 W,几乎一半。 |
| 制程 & 架构 | 12 nm Zen+(Picasso),性能更好。 | 14 nm Coffee Lake,略逊一筹。 |
网页浏览 / 办公软件 / 视频播放
轻度游戏 / 图形创作
多任务 / 后台程序
小型机箱 / 一体机 / 嵌入式用途
噪音与发热
两款芯片各有侧重,按自己的使用习惯挑一个就行!