先说结论:
| 指标 | Ryzen 5 3400G | Ryzen 3 3200G | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 8 线程 | 4 核 4 线程 | 多核性能差距明显 |
| 单核最高频 | 3.90 GHz | 4.00 GHz | 单核差距很小,几乎不影响日常使用 |
| 集成显卡 | Vega 11(11个计算单元) | Vega 8(8个计算单元) | 游戏帧率、图形渲染差距可观 |
| Cinebench‑R20 多核 | 1969 pts | 1481 pts | 大约 +500 pts,代表多线程处理更快 |
| Cinebench‑R23 多核 | 4810 pts | 3316 pts | 大约 +1500 pts,长时间负载下更稳定 |
| Geekbench‑5 多核 | 3660 pts | 2829 pts | 大约 +830 pts,整体多任务表现更好 |
| Geekbench‑6 多核 | 3660 pts | 3276 pts | 同样大幅领先 |
| ECC 内存支持 | 支持 | 不支持 | 对工作站或服务器级别的可靠性有帮助 |
简单来说:
- 单核跑分 两者相差不大,意味着打开网页、写文档、看视频时几乎一样快。
- 多核跑分 和 集成显卡性能 的差距才是真正决定“谁更强”的关键。
办公 & 日常娱乐
多任务 / 内容创作
迷你机箱 / 小型工作站
未来可扩展性
两款都能满足普通桌面需求,只是后者在高负载和游戏方面略逊一筹。根据自己的使用场景挑一个即可。