| / |
| 主要参数 | R5 3400G | R3 3200G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
12nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | R3 3200G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | R3 3200G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
11
|
8
|
|
Shader
|
704
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
| 指标 | Ryzen 5 3400G | Ryzen 3 3200G | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 8 线程 | 4 核 4 线程 | 多核性能差距明显 |
| 单核最高频 | 3.90 GHz | 4.00 GHz | 单核差距很小,几乎不影响日常使用 |
| 集成显卡 | Vega 11(11个计算单元) | Vega 8(8个计算单元) | 游戏帧率、图形渲染差距可观 |
| Cinebench‑R20 多核 | 1969 pts | 1481 pts | 大约 +500 pts,代表多线程处理更快 |
| Cinebench‑R23 多核 | 4810 pts | 3316 pts | 大约 +1500 pts,长时间负载下更稳定 |
| Geekbench‑5 多核 | 3660 pts | 2829 pts | 大约 +830 pts,整体多任务表现更好 |
| Geekbench‑6 多核 | 3660 pts | 3276 pts | 同样大幅领先 |
| ECC 内存支持 | 支持 | 不支持 | 对工作站或服务器级别的可靠性有帮助 |
简单来说:
- 单核跑分 两者相差不大,意味着打开网页、写文档、看视频时几乎一样快。
- 多核跑分 和 集成显卡性能 的差距才是真正决定“谁更强”的关键。
办公 & 日常娱乐
多任务 / 内容创作
迷你机箱 / 小型工作站
未来可扩展性
两款都能满足普通桌面需求,只是后者在高负载和游戏方面略逊一筹。根据自己的使用场景挑一个即可。