| / |
| 主要参数 | R5 3400G | i5 8500B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | i5 8500B |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | i5 8500B |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| CPU | 最适合的用户 |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 3400G | 想省电、想装进小机箱、或者没有独立显卡但还想玩轻度游戏、做视频剪辑等——集成显卡足够用。 |
| Intel Core i5‑8500B | 想让电脑在多任务、视频编码、软件开发等“多核”场景里跑得更快,或者已经有一块独立显卡——CPU本身更强。 |
单核跑分
两者都很接近,差距只有几百分位。日常上网、写文档、看视频这类只用到一个核心的工作,两颗芯片都能应付,甚至可以说差别几乎感觉不到。
多核跑分
在所有多线程测试(Cinebench R20/23、Geekbench 5/6、XinBench)里,i5‑8500B 的分数普遍高出不少。原因是它有 6 个物理核心,而 Ryzen 5 3400G 虽然也有 4 核,但每个核心都能同时跑两个线程(SMT),所以总共 8 条线程。但在实际负载下,i5 的单核频率更高(4.10 GHz vs 3.90 GHz)以及更大的三级缓存(9 MB vs 4 MB),让它在多任务和重负载时表现更好。
简单说:如果你经常打开很多程序、做批量渲染或编译代码,i5‑8500B 会让你感觉“不卡顿”;如果你大多数时间只是在浏览网页或打字,两颗芯片差别不大。
这意味着:
两颗芯片的 TDP 都是 65 W,功耗相当。Ryzen 的制程稍微先进一点(12 nm vs 14 nm),但在实际使用中差别不明显。唯一值得注意的是:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐:看电影、听音乐、偶尔玩轻度游戏 | AMD Ryzen 5 3400G(集成显卡足够) |
| 办公套件 + 稍微多点后台程序 | 两者都行;若想更顺畅可选 i5‑8500B |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | Intel Core i5‑8500B(多核优势明显) |
| 小型机箱 / HTPC / 嵌入式系统 | AMD Ryzen 5 3400G(低功耗 + 集成显卡) |
| 已经有独立显卡,只关注 CPU 性能 | Intel Core i5‑8500B |
两颗芯片各有侧重,你只需根据自己的日常需求挑选即可。祝你选购愉快!