| / |
|
|
| 主要参数 | i7 8709G | i3 1000G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake G
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i7 8709G | i3 1000G4 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8709G | i3 1000G4 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega M GH
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake)
|
|
GPU频率
|
1.06 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.19 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
4 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
1536
|
384
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
6
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2019Q3
|
先说结论：
如果你想玩游戏、做视频剪辑、经常打开多个程序或需要跑一些多线程软件，
推荐 i7 8709G——它的主频高、核心多、GPU劲爆，能让你在同一台机器上跑得更快、更流畅。
如果你主要是上网、写文档、看视频，或者想买一台超薄、续航长的笔记本，
推荐 i3 1000G4——它功耗低、电池续航好，足以满足日常轻量级使用，而且依旧能应付大多数普通游戏。
| 指标 | i7 8709G | i3 1000G4 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 2 / 4 |
| 主频 / 睿频 | 3.10 GHz / 4.10 GHz | 1.10 GHz / 3.20 GHz |
| TDP（热设计功耗） | 100 W | 9 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega M GH（更强） | Intel Iris Plus Graphics G4（一般） |
| 内存速率 | DDR4‑2400 | DDR4‑3200 LPDDR4‑3733 |
Geekbench‑5 和 Geekbench‑6 的单核分数几乎相当（1089 vs 1085 / 1371 vs 1278）。
这意味着在只用一个核心的日常操作（浏览网页、写邮件）里，两者差距不大，你几乎感觉不到区别。
多核分数差距明显：
所以当你开启几个后台程序、编辑视频或做渲染时，i7 能把工作完成得快很多。
i7 的 Vega M GH 在游戏里跑得更顺畅，帧数更高；i3 的 Iris Plus 则只能应付轻度游戏和高清视频播放。
如果你想在笔记本上玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》等要求较高的游戏，i7 是更安全的选择。
“想要强劲的游戏体验和多任务处理，就选 i7 8709G；想要轻薄、省电、日常使用就选 i3 1000G4。”
这样你就能根据自己的使用习惯快速决定哪颗 CPU 更适合你了。
