| / |
|
|
| 主要参数 | i3 7350K | i5 7400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.20 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
60 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 7350K | i5 7400 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7350K | i5 7400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i3 7350K | 想让电脑在单线程游戏或老旧软件里跑得更快，或者想自己手动调节频率获得一点额外性能。 |
| i5 7400 | 经常打开多个程序、做轻度视频剪辑、玩现代多核游戏，或者想让系统在日常使用中更平稳、更省电。 |
所有单核测试都显示 i3 的单线程速度更快。这是因为它的基准频率高（4.20 GHz）且没有 Turbo，但在单个核心上可以保持很高的时钟。
在所有多线程测试里，四核心的 i5 都比双核心的 i3 高出不少。无论是同时打开几个浏览器标签、后台下载还是轻度的视频编辑，更多核心都能让系统更顺畅。
| 用途 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 办公软件 | 两者都足够，但如果你经常打开很多标签页或同时运行邮件、聊天工具，i5 会更“吃力”一点。 | |
| 玩游戏 | 老旧或单线程占优的游戏（如《星际争霸》）对单核快的 i3 有利；大多数现代游戏已经开始利用多核心，尤其是《赛博朋克2077》《刺客信条》等，i5 能提供更稳定的帧率。 | |
| 视频剪辑 / 图片处理 | 大部分软件会并行使用多个核心，i5 的四核心优势明显，让渲染时间缩短。 | |
| 同时运行多个程序 | 如同时开启浏览器、音乐播放器、云同步和办公软件，i5 的多核心能让系统保持流畅，而 i3 在这种场景下可能出现卡顿。 | |
| 超频爱好者 | i3 7350K 支持手动调频，如果你愿意花时间调试，可以把它跑得比官方规格还快；而 i5 则不支持超频，只能靠原生性能。 |
你最关心的是单线程速度？
你需要在日常多任务或稍微重负载的工作中保持流畅？
记住，两颗芯片都是同一代 Kaby Lake 架构，所以它们在能耗和发热方面相差不大；唯一真正决定体验的，是你平时用电脑做什么以及是否愿意去调节频率。祝你选到最适合自己的那一颗！
