简要结论
| 测试 | G4600 分数 | i5‑7400 分数 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 843 | 880 | 两者单核差距不大,但 i5 略快一点。 |
| Geekbench 5 多核 | 1888 | 2807 | 多核差距明显——i5 拥有四个物理核心,而 G4600 只有两个核心(虽然支持超线程)。 |
| Geekbench 6 单核 | 786 | 1175 | 同样单核略高,但差距放大。 |
| Geekbench 6 多核 | 1675 | 3346 | 多核性能几乎翻倍。 |
| CPU‑Z 单核 / 多核 | ~383 / ~1040 | ~384 / ~1444 | 单核几乎相同;多核差距可观。 |
| XinBench 单/多核 | 155 / 392 | 149 / 564 | 多核上显著领先。 |
核心数量决定多任务能力
缓存大小提升数据吞吐
指令集与功能差异
功耗与发热
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、Word/Excel 文档 | 两者都能应付;如果你偶尔打开几个标签页并跑后台脚本,i5 会更稳。 |
| 视频播放(1080p) | 两者都足够;i5 在同时播放多段视频或进行转码时更顺手。 |
| 游戏(老旧或轻量级) | 大多数老游戏对 CPU 要求不高,两者都能跑;但如果你想玩稍微要求高一点的游戏,i5 的多核优势会让帧率更平滑。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 稍微复杂的软件(如 Photoshop) | i5 明显优越,多核心可以显著缩短渲染时间。 |
| 长期使用、未来升级考虑 | i5 提供了更好的“后劲”,即使现在只做基本工作,也不会很快被淘汰。 |
两款芯片都是同一代 Kaby Lake 架构,但核心数量、缓存以及指令集的不同,让它们在实际使用中的表现产生了明显差异。根据自己的日常需求挑选即可。