特色频道

手机频道

/
主要参数 A10 7800 i7 3687U
CPU主频
3.5 GHz
2.10 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.9 GHz
3.30 GHz
全核频率
3.70 GHz
3.30 GHz
核心架构
Kaveri
Ivy Bridge
制作工艺
28nm
22 nm
二级缓存
4 MB
-
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
65 W
17 W
内存参数 A10 7800 i7 3687U
内存类型
DDR3 2133
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 A10 7800 i7 3687U
核心显卡
Radeon R7
Intel HD Graphics 4000
GPU频率
0.72 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
-
1.20 GHz
最大共享内存
-
2 GB
Compute units
-
16
Shader
-
128
Direct X
-
11.0
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2011Q1

A10 7800 / i7 3687U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台可以随手放进桌面、需要一点点图形处理(比如玩老旧游戏或做轻量级视频剪辑)的电脑,A10 7800 更合适。
  • 如果你需要一台轻薄、能随身携带、日常办公、浏览网页、偶尔玩点不太吃力的游戏,i7 3687U 是更好的选择。

为什么会这样?

对比点A10 7800i7 3687U
主频 / 单核睿频3.5 GHz / 3.9 GHz2.1 GHz / 3.3 GHz
核心/线程4 核 × 1 = 4 线程2 核 × 2(超线程)= 4 线程
单核跑分Geekbench 5 ≈ 493
XinBench ≈ 61
Geekbench 5 ≈ 635
XinBench ≈ 93
多核跑分≈ 239≈ 282
功耗TDP 65 W(桌面级)TDP 17 W(低功耗)
集成显卡Radeon R7(相对更强)Intel HD Graphics 4000(略弱)

日常使用感受

  1. 单线程表现

    • 大多数网页加载、Office 文档编辑、即时通讯等工作都靠单个核心完成。
    • 在 Geekbench 和 XinBench 的单核测试里,i7 的分数明显高于 A10,这意味着它在这些“瞬时”任务上会更快、更流畅。
  2. 多任务/后台处理

    • 两者都有四个线程,但 i7 用的是超线程技术,让每个物理核心能并行处理两个任务。
    • 多核跑分显示,i7 在同时开启几个程序时稍占优势。若你经常打开多个标签页、同时运行邮件客户端和云同步,i7 会让系统感觉更“爽”。
  3. 图形需求

    • 如果你偶尔玩一些老旧或轻量级的 PC 游戏,A10 的 Radeon R7 能提供更好的帧率。
    • 对于纯办公或高清视频播放,两者都足够,但 Radeon 显卡在视觉效果上有小幅提升。
  4. 功耗与散热

    • A10 的 TDP 高达 65 W,需要桌面风扇或水冷来保持温度。
    • i7 的 17 W 则几乎不需要额外散热,适合笔记本或迷你机箱。
  5. 可扩展性

    • A10 使用 FM2+ 插槽,可搭配多种桌面主板,升级空间大。
    • i7 嵌入在 BGA 封装中,无法拆卸,只能换整机。

如何挑选?

  • 想要一台“开箱即用”的桌面电脑?
    把 A10 安装到普通 ATX 主板上,配上合适的电源和散热,就能得到四核的稳定性能,并且集成显卡还能满足轻度游戏需求。

  • 想要随身携带、节省空间?
    i7 已经被打包进轻薄本或迷你主机,它的低功耗让电池续航更长,同时单/多核性能也足以应付日常任务和轻度创作。

  • 对图形要求极高?
    两颗芯片都不是顶尖显卡,但如果你只需玩旧版游戏或做简单渲染,A10 的 Radeon R7 会比 Intel HD 4000 更友好。


小结

  • A10 7800 → 桌面 + 少量游戏 / 视频剪辑
  • i7 3687U → 移动办公 + 随时随地玩轻度游戏

根据你平时最常做的事情挑一个就好了——桌面还是移动?性能差距不大,但功耗和散热才是决定性的区别。祝你选到满意的机器!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----