特色频道

手机频道

/
主要参数 A10 7800 赛扬G3920
CPU主频
3.5 GHz
2.90 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
2
单核睿频
3.9 GHz
No turbo
全核频率
3.70 GHz
2.90 GHz
核心架构
Kaveri
Skylake
制作工艺
28nm
14 nm
二级缓存
4 MB
256 KB (每核)
三级缓存
4 MB
2 MB
TDP功耗
65 W
51 W
内存参数 A10 7800 赛扬G3920
内存类型
DDR3 2133
DDR4-2133
内存通道数
双通道
双通道
ECC
不支持
不支持
显卡参数 A10 7800 赛扬G3920
核心显卡
Radeon R7
Intel HD Graphics 510
GPU频率
0.72 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
-
0.95 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
12
Shader
-
96
Direct X
-
12.0
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2015Q1

A10 7800 / 赛扬G3920 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你经常打开几个程序、浏览网页、写文档、偶尔玩点轻度游戏,或者想让电脑在多任务时也能保持流畅——就选 AMD A10‑7800
  • 如果你只是做基本的办公、上网、看视频,甚至不需要跑任何游戏或重负载软件——Intel Celeron G3920 就够用了。

为什么会这样?

对比点AMD A10‑7800Intel Celeron G3920
核心/线程四核四线程两核两线程
主频 / 着陆基础3.5 GHz,睿频可达3.9 GHz基础2.9 GHz,没有睿频
缓存大量三级缓存(4 MB)较小(2 MB)
GPURadeon R7,图形频率高(720 MHz)Intel HD Graphics 510,低端
内存DDR3‑2133(老旧但普遍)DDR4‑2133(更快、更省电)
TDP65W(稍高一点)51W(更省电)

单核表现

  • Geekbench & XinBench 的单核分数都显示 G3920 在单线程上略占优势。这意味着当你只跑一个程序时,它的响应速度可能会比 A10 略快一点。

多核表现

  • 当两个或更多核心一起工作时,A10 的分数更高(239 vs 220)。这说明它在同时打开多个应用、后台进程或轻度渲染时更能保持稳定。

图形体验

  • Radeon R7 能够在低到中等设置下玩一些老旧或轻量级游戏(如《CS:GO》《League of Legends》),而 HD 510 则只能应付极低画质的同类游戏。若你偶尔想玩点小游戏,A10 会更友好。

日常使用场景

  • 办公 + 浏览 + 视频:两颗芯片都能胜任,但如果你经常同时开启邮件、浏览器、多标签页以及云同步工具,A10 的四核会让系统更顺滑。
  • 轻度游戏 / 媒体编辑:A10 的集成显卡和额外核心使其更适合;G3920 在这方面几乎无力。
  • 节能与散热:如果你对功耗和发热非常敏感,G3920 的 TDP 更低,散热需求也相对少。

小结

  • 多任务、轻度游戏、稍微要求一点图形处理 → AMD A10‑7800。
  • 纯粹办公、上网、看视频 → Intel Celeron G3920。

两者都是台式机级别的入门级处理器,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑一颗即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----