简短结论
| 场景 | i5 10400F | Ryzen 7 4750GE |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 | 能够流畅运行，几乎没有卡顿 | 同样流畅，偶尔比 i5 更快一点 |
| 普通游戏 | 大多数游戏跑得很好，帧数基本稳定 | 多数游戏帧数略高，特别是那些能利用更多核心的游戏 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 对多线程支持有限，渲染速度相对慢 | 八核十六线程让渲染更快，完成时间明显缩短 |
| 多任务并发（同时打开很多程序、后台下载等） | 能够应付，但 CPU 利用率容易飙高 | 更好的多核利用率，系统更平稳 |
| 功耗 & 散热 | TDP 65W，散热器需要稍大一些 | TDP 35W，散热器可以小一点，噪音更低 |
| 可升级性 | 不支持 ECC，也不支持超频 | 支持 ECC，可超频获得额外性能 |
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、轻度娱乐 | 两者都能满足，但如果想省电、安静一点，选择 Ryzen 7 4750GE 更好。 |
| 爱玩游戏（尤其是需要多核的现代游戏） | Ryzen 7 4750GE 给你更高的帧数和更顺畅的体验。 |
| 内容创作者（视频剪辑、3D 渲染、批量转换等） | 必须要多核优势，Ryzen 7 4750GE 是首选。 |
| 预算有限但想要一定性能的人 | 如果你已经有了 Intel 主板并且不打算换主板，i5 10400F 可以满足需求；但如果你愿意换主板，Ryzen 的整体表现更值得投入。 |
总之，如果你追求更好的整体体验、节能以及未来可扩展性，Ryzen 7 4750GE 是更明智的选择；如果你只是做轻度工作且已有 Intel 系统环境，那么 i5 10400F 已经足够用了。
