| / |
| 主要参数 | i3 10100 | i7 11375H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Tiger Lake H35
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10100 | i7 11375H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100 | i7 11375H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
96
|
|
Shader
|
192
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q3
|
简要结论
如果你想在笔记本里玩游戏、剪视频或做多任务,
i7 11375H 是更好的选择。 它的单核和多核跑分都明显领先,集成显卡也更强,功耗低,续航更久。
如果你有一台台式机,只需要办公、上网、偶尔玩轻度游戏,
i3 10100 就足够用了。 性能稳定,价格更亲民,而且桌面机可以自由升级显卡。
| 测试 | i3 10100 | i7 11375H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 436 | 606 |
| Cinebench R20 多核 | 2181 | 2569 |
| Cinebench R23 单核 | 1141 | 1578 |
| Cinebench R23 多核 | 5612 | 6663 |
| Geekbench 5 单核 | 1188 | 1648 |
| Geekbench 5 多核 | 4758 | 6098 |
| Geekbench 6 单核 | 1446 | 1948 |
| Geekbench 6 多核 | 4769 | 5610 |
所有主流测试里,i7 11375H 的分数都比 i3 10100 高出大约 15–25%。
在实际使用中,这意味着:
- 网页浏览、Office 文档、视频播放:两者都很顺畅,但 i7 的响应更快,打开大型文件时几乎没有卡顿。
- 多任务切换:i7 能同时跑更多程序而不出现明显拖慢。
- 创意软件(Premiere、Blender 等):i7 的单核优势让渲染速度提升明显。
对普通用户来说,两者都能满足日常需求;若你打算做大量视频编辑或虚拟机运行,桌面版的更易扩展。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公 + 上网 + 看电影 | 两者皆可;如果你已经有台式机,就选 i3;如果你想随身携带,则选 i7。 |
| 游戏(1080p 中等画质) | i7 更好;i3 在低设置下还能玩,但帧率会低一些。 |
| 视频剪辑 / 图形设计 | i7 明显占优;i3 在轻度剪辑时可用,但大项目会卡顿。 |
| 学术研究 / 编译代码 | 两者都能跑,但 i7 在编译大型项目时更快。 |
| 长期移动办公(需要电池续航) | 必须是笔记本,所以只能选 i7。 |
只要把“你每天最常做什么”放在第一位,就能快速决定到底该选哪颗芯片。祝你玩得开心、工作顺利!