简要结论
| 维度 | R7 4800H | i7 8700 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核心 / 16 线程 | 6 核心 / 12 线程 |
| 多核跑分 | 在几乎所有测试里都比 i7 8700 高(比如 Cinebench‑R20 多核 4340 vs 3547,Geekbench‑5 多核 7955 vs 6250)。 | 多核跑分明显落后。 |
| 单核跑分 | 与 i7 8700 差距不大(Cinebench‑R20 单核 485 vs 481,Geekbench‑5 单核 1191 vs 1170)。 | 单核略高一点,但差距很小。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 45W,采用 7nm 工艺,发热低,适合笔记本。 | TDP 65W,14nm 工艺,发热相对更高,需要更好的散热。 |
| GPU | 集成 AMD Radeon RX Vega 7(约 1.6GHz),显卡性能比 Intel UHD 630 好很多。 | 集成 Intel UHD Graphics 630(约 0.35GHz),显卡性能有限。 |
| 内存 | 支持 DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266,双通道;最大支持 32GB。 | 支持 DDR4‑2666 双通道;最大支持 128GB(理论上)。 |
多任务 & 后台程序
视频剪辑 / 渲染
游戏
办公 & 学习
移动性与续航
两颗芯片各有侧重,但从日常使用角度来看,多核心、更低功耗、更强 GPU 的 R7 4800H 在绝大多数情境下都会给你更顺畅、更省电的体验。