简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 小型机箱 / 无显卡、想省电 | AMD Ryzen 7 4750G |
| 需要一块独立显卡、想玩大画质游戏或做轻度内容创作 | Intel Core i7‑8700(如果已有显卡) |
在所有多核基准(Cinebench R20、R23、Geekbench 5/6 等)里,4750G 的分数都远高于8700。
日常场景:打开浏览器、邮件、Office、音乐播放器等多程序同时运行时,4750G 能让系统保持流畅,而8700 在同样负载下会稍微卡顿。
日常场景:无论哪款,都能让你快速响应;核心差异不会让你感觉到明显区别。
在没有独立显卡的情况下,4750G 能跑大多数主流游戏(1080p 中等设置)而不需要额外显卡;而 i7‑8700 的集成显卡只能应付极低画质或老旧游戏。
两者 TDP 都是 65W,但 Ryzen 使用的是更先进的 7nm 工艺,实际功耗更低、更凉爽。
日常场景:如果你想组装迷你机箱或希望电脑静音,4750G 更合适。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 办公 + 多任务 | Ryzen 7 4750G 的更多核心让后台程序占用更少资源,整体体验更顺滑。 |
| 轻度视频剪辑 / 编码 | 多核优势明显,4750G 在渲染时能更快完成。 |
| 玩游戏但不想买显卡 | Vega 8 能跑绝大多数游戏;i7‑8700 的集成显卡太弱。 |
| 已有高端显卡,只需CPU支撑 | i7‑8700 已经足够强劲;若预算有限,可考虑它。 |
| 小空间 / 静音 / 节能 | Ryzen 的工艺更先进,功耗更低,更适合迷你机箱。 |
总结:如果你打算做多任务、轻度创作或者想省去购买独立显卡,那么 AMD Ryzen 7 4750G 是更好的选择;如果你已经有一块不错的显卡,并且只需要一个稳健的桌面CPU,那么 Intel Core i7‑8700 同样可以满足需求。