R7 4800HS / i7 8700 对比总结

简要结论

为什么会这样？

1. 多核表现

   • 在所有多核基准（Cinebench R20、R23、Geekbench 5/6 等）里，Ryzen 7 4800HS 的分数普遍高于 i7‑8700。
   • 八个物理核心 + 十六线程，让它在视频编码、渲染、编译等需要并行处理的工作中更快完成任务。

2. 单核表现

   • 两者单核分数几乎相当（≈1200–1300 pts）。
   • i7‑8700 的最高主频略高（4.60 GHz vs 4.20 GHz），但 Ryzen 的每周期指令执行效率更好，导致实际体验差异不大。

3. 功耗与散热

   • Ryzen 4800HS 的 TDP 为 35 W，i7‑8700 为 65 W。
   • 对于笔记本来说，低功耗意味着更长续航、更少发热；桌面用户则可以接受更高功耗来获得更多性能。

4. 集成显卡

   • Ryzen 的 Radeon RX Vega 7（GPU频率 1.60 GHz）比 Intel UHD 630（0.35 GHz）强很多。
   • 在没有独立显卡的情况下，Ryzen 能提供更好的游戏体验和轻度图形编辑效果。

5. 内存与扩展性

   • i7‑8700 支持最大 128 GB DDR4‑2666，但需要 LGA1151 主板；Ryzen 4800HS 限制在 32 GB DDR4‑3200/LPDDR4‑4266。
   • 如果你计划在桌面上运行大型数据库或虚拟机，i7 的更大内存容量可能更有利。

6. 使用场景匹配

   • 移动办公 / 学习 / 娱乐：Ryzen 4800HS 足够用，还能省电省热。
   • 内容创作者 / 开发者：两者都能胜任，但如果你经常同时打开多个大型软件或进行批量渲染，Ryzen 的多核优势更明显。
   • 游戏玩家：若仅靠集成显卡，Ryzen 更适合；若打算装独立显卡，两台机器差距不大，但桌面版更易升级。

小结

• 想要一台轻薄、续航长、能跑多任务又不想太吃电的设备？ → AMD Ryzen 7 4800HS。
• 想要一台桌面电脑，可装独立显卡、需要大量内存或后期升级空间？ → Intel Core i7‑8700。

两款芯片各有侧重，选择时只需根据自己的日常使用需求和设备类型决定即可。