| / |
| 主要参数 | i3 10300 | R5 3400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10300 | R5 3400G |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10300 | R5 3400G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
如果你主要做文字处理、浏览网页、偶尔玩轻度游戏,或者想要一台“开箱即用”的桌面电脑,
i3‑10300 更适合你。它的单核速度更快,单线程任务响应更灵敏。
如果你想在不买显卡的情况下玩一些中等画质的游戏,或需要在小型机箱里装机,
R5‑3400G 更合适。它自带的 Vega 11 显卡足以跑大多数老旧或轻量级游戏,而且多核心性能也不错,且可以超频。
| 关键点 | i3‑10300 | R5‑3400G |
|---|---|---|
| 单核速度 | 最高可达 4.40 GHz | 最高 4.20 GHz |
| 单核跑分 | 在 Cinebench R20、Geekbench 等测试中都领先 ~10–15% | 较低,但仍能满足日常需求 |
| 多核表现 | 多核得分略高(≈2330 vs 1969) | 多核稍逊,但差距不大 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630,基本只能应付办公和高清视频播放 | AMD Radeon RX Vega 11,显卡性能明显更好,可玩不少老游戏 |
| 超频 | 不支持 | 可以手动提升一点点频率 |
| 制程与功耗 | 14 nm,TDP 65W | 12 nm,TDP 65W(同样省电) |
办公 / 文档编辑 / 浏览网页
轻度游戏(如《英雄联盟》《炉石传说》)
中等画质游戏(如《星际争霸 II》《暗黑破坏神 III》)
多任务 / 视频剪辑 / 编码
小型机箱 / 迷你主机
未来可扩展性
两颗芯片各有侧重点,只要把自己的日常需求放进去,就能快速决定哪一款更适合你。