| / |
|
|
| 主要参数 | i7 8700 | i5 9400F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
6
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 8700 | i5 9400F |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8700 | i5 9400F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 指标 | i7 8700 | i5 9400F | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23） | 1146 | 1005 | ~13% |
| 多核跑分（Cinebench R23） | 7969 | 5341 | ~33% |
| Geekbench 6 多核 | 6027 | 5164 | ~14% |
| CPU‑Z 多核 | 3674 | 2550 | ~32% |
核心点
- 超线程：i7 有 12 个线程，i5 只有 6。多任务时，i7 能把更多工作分到不同线程，不卡顿。
- 主频 & 睿频：i7 的基准频率和最高睿频都比 i5 高，单个核心在高负载下跑得更快。
- 三级缓存：12 MB 对于渲染和大型软件来说能减少内存访问次数，提升效率。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩大多数 PC 游戏 | 两者都能跑，但 i7 在需要高帧率或开启多线程优化的游戏里略占优势。 |
| 偶尔做视频剪辑 / 编码 / 大文件转码 | i7 明显更快，完成同样任务所需时间会少不少。 |
| 同时打开多个浏览器标签 + 文档 + 邮件 | i7 的多线程让后台任务不影响前台体验。 |
| 只想省去集成显卡成本，已买好独立显卡 | i5 9400F 可以满足需求，同时节省一点功耗空间。 |
| 对功耗无特别要求，只想用最“稳妥”的 CPU | 两者 TDP 都是 65W，差别不大；选择取决于你对性能的需求。 |
想要在多任务或专业创作中获得更顺滑体验 → 选 i7 8700；想要轻松玩游戏、日常办公且已有独立显卡 → 选 i5 9400F。
