简短结论
| 指标 | i7‑10700 | i7‑8700 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| 单核最高频 | 4.80 GHz | 4.60 GHz |
| 多核跑分(Cinebench R23) | ~12 250 pts | ~7 969 pts |
| Geekbench 5 多核 | ~8 173 pts | ~6 250 pts |
| 内存速率 | DDR4‑2933 | DDR4‑2666 |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩主流游戏(1080p/1440p) | 两者都能跑,但如果你想要更高帧率或未来几年的游戏更新,i7‑10700 更稳妥。 | 更高 boost + 新架构带来细微提升。 |
| 日常办公、浏览网页、影音娱乐 | 两者都足够,但若你想省电又不想担心老化,i7‑8700 已经能满足。 | 性能相差不大,i7‑8700 更省电。 |
| 视频编辑 / 渲染 / CAD / 大型项目开发 | i7‑10700 必须! | 多核优势最大,渲染时间可大幅缩短。 |
| 多任务同时运行(邮件+浏览器+云盘同步+聊天) | i7‑10700 更好。 | 更多核心让后台任务不会拖慢前台操作。 |
| 预算有限,只做轻度游戏和办公 | i7‑8700 可以考虑。 | 性能足够且功耗略低。 |
无论哪一款,它们都拥有同样的集成显卡,所以如果你不打算装独立显卡,两者在图形方面没有区别。只要根据自己的日常使用需求挑选即可。