| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700EQ | Atom E3845 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.91 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
1.91 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
10 W
|
| 内存参数 | i7 4700EQ | Atom E3845 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700EQ | Atom E3845 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.54 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.79 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台能跑办公软件、看视频、偶尔玩轻度游戏、甚至做一点小型创意工作（比如照片剪辑、轻量级视频编辑）的桌面电脑，
那么 i7 4700EQ 是更合适的选择。
如果你只是需要一个极低功耗、体积小巧的设备来做文件服务器、NAS、软路由或机顶盒之类的“后台”工作，
那么 Atom E3845 就足够用了。
| 指标 | i7 4700EQ | Atom E3845 | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 2.40 GHz / 3.40 GHz | 1.91 GHz（无睿频） | 单核跑分几乎是四倍左右 |
| 核心/线程 | 4核8线程 | 4核4线程 | 多任务时i7能并行处理更多线程 |
| 三级缓存 | 6 MB | 2 MB | 大缓存让i7在重复访问同一数据时更快 |
| TDP（功耗） | 47 W | 10 W | i7消耗的电力明显高，但也带来了更强劲的性能 |
| GPU | Intel HD Graphics 4600（更强） | Intel HD Graphics GT1（弱） | 视频播放和轻度游戏体验差距明显 |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600 + ECC 可选 | DDR3L‑1333（不支持ECC） | 对于需要错误校正的服务器环境，i7 更靠谱 |
| Geekbench 单核 | 693 分 | 198 分 | 单核性能相差约3.5倍 |
| Geekbench 多核 | 568 分 | 420 分 | 多核性能相差约35% |
i7 4700EQ
Atom E3845
从单核到多核，从CPU主频到GPU能力，再到功耗与内存支持，i7 4700EQ 在绝大多数日常任务中都比 Atom E3845 强很多。如果你需要的是一台能随时应对各种软件需求的桌面机器，那就选 i7；如果你只想让一台低功耗设备安静地跑着文件服务或网络路由，那 Atom 就够了。
