特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 4700EQ FX 8150
CPU主频
2.40 GHz
3.6 GHz
核心数量
4
8
线程数量
8
8
单核睿频
3.40 GHz
4.2 GHz
全核频率
3.00 GHz
4.20 GHz
核心架构
Haswell
Zambezi
制作工艺
22 nm
32 nm
二级缓存
-
8 MB
三级缓存
6 MB
8 MB
TDP功耗
47 W
125 W
内存参数 i7 4700EQ FX 8150
内存类型
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
-
ECC
支持
不支持
显卡参数 i7 4700EQ FX 8150
核心显卡
Intel HD Graphics 4600
On certain motherboards (Chipset feature)
GPU频率
0.40 GHz
-
Turbo频率
1.00 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
20
-
Shader
160
-
Direct X
11.1
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2013Q2
-

i7 4700EQ / FX 8150 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台省电、体积小、日常使用流畅(办公、轻度游戏、视频剪辑)——选择 i7 4700EQ。
  • 如果你需要做大量并行计算(比如渲染、编译、科学模拟)且不介意散热和功耗——可以考虑 FX‑8150。

为什么会这样?

对比点i7 4700EQFX‑8150
单核跑分Geekbench 693 / XinBench 124Geekbench 506 / XinBench 90
多核跑分Geekbench 2463 / XinBench 568Geekbench 2379 / XinBench 590
核心/线程4 core / 8 threads(超线程)8 core / 8 threads
功耗47 W125 W
集成显卡Intel HD Graphics 4600无(需独立显卡)
制程 & 架构Haswell(22 nm)Zambezi(32 nm)

单核优势 → 日常体验

  • 大多数办公软件、网页浏览、轻度游戏都只用到一两个核心。
  • i7 在单核测试里明显领先,意味着它在打开程序、切换窗口时会更快、更顺滑。

多核相当 → 并行任务

  • 两者在多核测试里的差距很小,甚至在某些测试中 FX 稍微高一点。
  • 如果你经常做需要多线程的工作(视频编码、3D 渲染、代码编译),FX 的八个物理核心能提供足够的并行力,但每个核心的效率略低于 i7。

功耗与散热

  • i7 的 TDP 僅 47 W,适合小型机箱或低噪音环境。
  • FX 的 TDP 高达 125 W,需要更好的散热方案,噪声也会大一些。

集成显卡

  • i7 自带 HD Graphics 4600,足以应付日常娱乐和轻度游戏。
  • FX 没有集成显卡,必须配备独立显卡才能玩游戏或做图形工作。

用途对应

场景推荐 CPU
家庭电脑:上网、文档、高清视频播放i7 4700EQ – 快速响应,省电
小型工作站:偶尔的视频剪辑或轻量级渲染i7 4700EQ – 足够的单核 + 集成显卡
专业渲染/编译:需要大量并行处理FX‑8150 – 八核可并行工作,但要做好散热
游戏玩家:需要显卡支持两者都需要配显卡;若想省电则选 i7

小结

  • i7 4700EQ 更像是一台“省电版”桌面处理器,单核强劲,适合日常使用和轻度创作。
  • FX‑8150 则是“多核派”,虽然单核稍弱,但拥有更多物理核心,适合对并行计算有需求的用户,并且功耗较高。

根据你平时最常做的事情来挑选,如果你更关注系统响应速度和节能,那就选 i7;如果你更关心一次性完成大批量任务,那就考虑 FX。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----