| / |
| 主要参数 | i7 4700EQ | i5 2500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4700EQ | i5 2500 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700EQ | i5 2500 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
6
|
|
Shader
|
160
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、虚拟机或需要更好的集成显卡,
选择 i7 4700EQ。它的多核成绩明显高于i5 2500,拥有超线程(8个逻辑核心)和更低功耗,能让电脑在多任务时保持流畅。
如果你只是上网、写文档、偶尔玩老游戏,
两颗CPU都能满足,但 i5 2500 的单核基准略高一点,意味着在极少数只靠单线程的应用里可能会稍快一点。不过差距很小,日常体验几乎一样。
| 对比点 | i7 4700EQ | i5 2500 |
|---|---|---|
| 多核性能 | Geekbench 多核 2463 / XinBench 多核 568 | Geekbench 多核 2221 / XinBench 多核 456 |
| 单核性能 | Geekbench 单核 693 / XinBench 单核 124 | Geekbench 单核 701 / XinBench 单核 120 |
| 核心/线程 | 4 核 + 8 线程(超线程) | 4 核 + 4 线程 |
| 功耗 | TDP 47 W(低热量、安静) | TDP 95 W(更热、更响) |
| 集成显卡 | Intel HD 4600(更强) | Intel HD 2000(较弱) |
| 架构 & 工艺 | Haswell / 22 nm(新一代) | Sandy Bridge / 32 nm(旧一代) |
| ECC 支持 | 支持(稳定性更好) | 不支持 |
多任务办公 / 视频编辑 / 虚拟机
轻度游戏 / 媒体播放
仅浏览网页 / 文档处理
功耗与散热考虑
未来兼容性
总之,从日常使用角度来看,i7 在大多数情况下都有优势,而差别主要体现在多线程效率、功耗以及集成显卡表现。