| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3337U | Atom E3826 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
7 W
|
| 内存参数 | i5 3337U | Atom E3826 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3337U | Atom E3826 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.53 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.67 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5‑3337U | Atom E3826 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 566 / XinBench 96 | Geekbench 5 134 / XinBench 119 |
| 多核跑分 | XinBench 224 | XinBench 221 |
| 主频 | 基础 1.80 GHz → 睿频 2.70 GHz | 基础 1.46 GHz，没有睿频 |
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程（超线程） | 2 核 + 2 线程 |
| TDP（功耗） | 17 W | 7 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000（更强） | Intel HD Graphics GT1（较弱） |
Geekbench 和 XinBench 的单核成绩显示，i5 在“单线程”任务上明显快很多。日常里，这意味着：
两者的多核成绩几乎一样，因为都只有两个物理核心。i5 有超线程，但在普通办公或娱乐场景下，多线程优势并不明显。换句话说，如果你经常同时运行几个大型程序（例如同时打开 Photoshop、浏览器和邮件客户端），两者的差距不会太大。
HD Graphics 4000 比 GT1 强很多，能在同样的硬件下提供更好的图形体验，例如观看高分辨率视频或玩需要一定图形算力的游戏。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄笔记本 | i5‑3337U | 高单核性能 + 良好显卡，让日常使用流畅。 |
| 迷你主机 / 小型游戏机 | i5‑3337U | 能应付轻度游戏和多媒体需求，同时保持足够的功耗水平。 |
| 极低功耗嵌入式设备（NAS、软路由、机顶盒） | Atom E3826 | 极低功耗，24/7 长期运行更可靠。 |
| 需要长时间待机且对性能要求不高 | Atom E3826 | 节能省电，成本更低。 |
简而言之：想要“快一点”，就选 i5‑3337U；想要“省电一点”，就选 Atom E3826。两者各自擅长不同的日常使用场景。
