| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3437U | i5 4350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 3437U | i5 4350U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3437U | i5 4350U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i5‑3437U | i5‑4350U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench / XinBench） | ~610 / ~99 | ~626 / ~106 | “单线程”任务像打开网页、启动应用时，后者能更快完成。 |
| 多核跑分（XinBench） | ~223 | ~246 | 多任务并行（比如同时打开几个大型文档或后台运行翻译软件）时，后者更不容易卡顿。 |
| GPU | Intel HD 4000 | Intel HD 5000 | 虽然都不适合玩 AAA 大作，但 HD 5000 在观看高清视频或玩轻量级游戏时会更流畅。 |
| 全核频率 | 1.90 GHz | 2.90 GHz | 当需要更多算力时，后者可以瞬间提升到更高速度。 |
| 功耗 | 17 W | 15 W | 两者都属于“低功耗”级别，电池续航差异不大。 |
简单来说，i5‑4350U 就像把同一辆车换了个更灵活的发动机——在需要加速的时候能跑得更快，而在平稳行驶时也不会失去效率。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只做基本办公、上网、看视频 | 任意一款都可 | 两者性能相近，差距对日常使用几乎无感。 |
| 经常多开程序、做轻度图形/视频编辑 | i5‑4350U | 多核跑分更高，多任务处理更顺滑。 |
| 想要极致轻薄、对性能要求不高 | i5‑3437U 或 i5‑4350U（取决于机型可选） | 两者功耗相近，选择取决于整机设计。 |
| 偶尔玩老旧小游戏或需要稍好一点显卡 | i5‑4350U | HD 5000 显卡略强，可获得更好的画面体验。 |
总结一句话：如果你想让电脑在多任务或轻度创作时跑得更顺畅，挑选 i5‑4350U；如果你只需要完成普通办公和娱乐，两者都能满足需求，随手挑一个就行。
