| / |
| 主要参数 | R5 4600H | i5 1145G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 4600H | i5 1145G7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4600H | i5 1145G7 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
80
|
|
Shader
|
384
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| Ryzen 5 4600H | 多核多线程工作更顺手——办公、视频剪辑、编程、同时打开很多标签页时更流畅。 |
| Intel i5‑1145G7 | 集成显卡更强——想在不装独显的笔记本里玩轻度游戏或看4K视频,或者需要更低功耗的日常使用。 |
Cinebench R20 / R23(多核)
两个测试都把所有核心一起跑,结果显示 Ryzen 在“全力输出”时几乎翻倍。换句话说,当你同时运行多个程序(比如浏览器 + 邮件 + 视频编辑)时,Ryzen 能把负载分摊得更均匀,系统不会因为某个核心被占满而卡顿。
Geekbench / XinBench(单核)
简单来说:如果你经常一次打开几个程序或做需要多线程的软件,Ryzen 更靠谱;如果你只是偶尔用到多任务,二者差距不明显。
| 显卡 | Compute Units | Shader | 主频 |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX Vega 6 | 6 | 384 | 1.50 GHz |
| Intel Iris Xe Graphics 80 | 80 | 640 | 0.40 GHz |
如果你想在笔记本里玩点小游戏或看4K视频,选择 i5‑1145G7 会更舒服。
对于轻薄本或需要长时间待机的场景,Intel 更友好;如果你有足够的散热空间(比如迷你主机或厚屏笔记本),Ryzen 的性能优势就能完全释放。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 | 两者都能应付;若电脑经常多窗口切换,Ryzen 稍微顺手一点。 |
| 视频剪辑 / 图形设计 | Ryzen 因为多核优势,可让渲染和预览更快。 |
| 编程 / IDE | 同样受益于多核;但单核也足够,只是大型项目编译时差异明显。 |
| 轻度游戏 / 高清视频 | Intel Iris Xe 提供更好的图形体验。 |
| 长时间待机 / 移动办公 | Intel 的低功耗让电池续航更久。 |
根据自己的主要用途挑选即可,无需担心其它细节!