简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|
| Celeron 3755U | 想要一台轻薄本、迷你主机或掌上游戏机，要求“瞬间快一点”但不需要长时间高负荷。 |
| Atom Z3735E | 想要极低功耗、长续航或嵌入式设备（软路由、NAS、机顶盒、工业控制）——热量几乎可以忽略不计。 |
为什么会这样？
1️⃣ 单核表现
- Celeron 3755U：Geekbench单核394，XinBench单核69。
- Atom Z3735E：Geekbench单核172，XinBench单核29。
单核跑分几乎是Celeron的两倍，这意味着当你打开一个程序、浏览网页或玩轻度游戏时，Celeron能更快地给你反馈。
2️⃣ 多核表现
- 两者都只有两到四个物理核心，但多核跑分相差不大（Celeron 133 vs Atom 116）。
- 对于同时运行几个后台任务（比如下载+邮件+浏览）来说，两者差距很小，甚至Atom有时会因为更多核心而稍微占优。
3️⃣ 能耗与发热
- Celeron 3755U：15 W TDP，属于中等功耗。
- Atom Z3735E：仅4 W TDP，几乎可以说是“无热”。
如果你想让设备一直待机、靠电池或放在狭小空间里，Atom的低功耗是最大的优势。
4️⃣ 内存与总线
- Celeron支持双通道DDR3‑1600，内存带宽更高；Atom只有单通道DDR3L‑1333。
- 对日常办公和多窗口操作来说，双通道能让系统更顺畅。
5️⃣ 集成显卡
- 虽然两者都只有Intel HD Graphics，但Atom的GPU频率（0.31 GHz）比Celeron（0.10 GHz）高一些。
- 然而，两者都不是专门做图形渲染的芯片；如果你只是看视频或偶尔玩点老旧游戏，差别不大。
如何挑选？
-
想要轻薄本 / 掌上游戏机？
- 选 Celeron 3755U：更快的单核，让程序启动更迅速；双通道内存让多任务更流畅；虽然功耗稍高，但足以满足笔记本散热设计。
-
想要极低功耗 / 嵌入式设备？
- 选 Atom Z3735E：4 W TDP意味着几乎没有发热，可直接放进机顶盒、NAS 或工业控制板；即使性能略逊，也足够完成日常任务。
-
对性能要求不高，只关心省电？
- Atom 是首选；它的低功耗让设备可以长时间待机，而不会因过热导致降频。
-
对多任务或轻度游戏有一定需求？
- Celeron 更胜一筹，因为它在单核和多核上的表现都略好，而且内存带宽更高。
小结
- Celeron 3755U = “快速响应 + 较高功耗”，适合需要即时体验的轻薄电脑。
- Atom Z3735E = “极低功耗 + 稳定性”，适合嵌入式、网络设备或任何需要长时间待机的场景。
根据你日常使用的重点（速度还是省电），就能决定到底该选哪颗CPU了。祝你选购愉快！
