密码：1234

确定

单核性能

xincanshu.com

Intel 赛扬 3755U

100% 69

Intel Atom Z3795

55% 38

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

Intel 赛扬 3755U

100% 133

Intel Atom Z3795

99% 132

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

Intel 赛扬 3755U

100% 154

Intel Atom Z3795

32% 50

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬3755U / Atom Z3795 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

指标	赛扬 3755U	Atom Z3795	对日常使用的意义
单核跑分（Geekbench 5/6 & XinBench）	大约 400–70	大约 200–40	单核跑分越高，电脑在“单个任务”时的响应速度越快。赛扬在打开软件、加载网页、启动游戏时会明显更快。
多核跑分（Geekbench 6 & XinBench）	~600–130	~490–130	多核跑分决定了同时运行多个程序或后台任务时的流畅度。两者相差不大，但赛扬略占优势，尤其是在多窗口、多标签页浏览时更不易卡顿。
TDP（热设计功耗）	15 W	3.5 W	TDP 越低，设备发热越少，电池续航也通常更好。 Atom 的低功耗意味着它可以长时间安静地工作，而赛扬则需要更多散热和电源支持。
核心/线程数	2 核 / 2 线程	4 核 / 4 线程	更多核心能帮助处理后台任务，但单核速度更重要。 Atom 的四核在多任务时能保持稳定，但整体速度仍落后于赛扬。
GPU频率	0.10 GHz	0.31 GHz	虽然 Atom 的集成显卡频率更高，但两者都属于“集成显卡”，不适合重度游戏。对普通办公、高清视频播放来说，两者差距不大。

想让电脑“跑得快”
- 打开 Word、Excel 或浏览器时，赛扬会比 Atom 更顺手。
- 如果你偶尔玩点轻量级游戏（如《植物大战僵尸》之类），赛扬也能提供更好的帧率。
想让设备“省电”
- Atom 的功耗只有赛扬的一半左右，适合放在没有风扇的小盒子里，或者用作长期运行的服务器/路由器。
- 在这种场景下，即使性能稍逊，也不会影响日常功能。
多任务或后台服务
- 两者都能同时跑几个程序，但赛扬在多窗口切换时更不容易出现卡顿。
- Atom 的四核虽然理论上能并行处理更多任务，但因为单核慢，实际体验与赛扬相差不大。
散热与噪音
- 高功耗的赛扬需要更好的散热方案，否则可能会发热甚至风扇转速提升导致噪音。
- Atom 则几乎不需要额外散热，几乎无噪音。