简要结论
- **如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、办公软件、偶尔玩轻量级游戏）时更快、更流畅，选择 赛扬 3755U。
- **如果你需要更灵活的内存配置（比如想用低电压 DDR3L 模块）或对显卡频率没有太大要求，或者你已经有配套的老旧硬件，选择 赛扬 1037U 就可以了。
两颗芯片都属于“极低功耗”级别，适合轻薄本、迷你主机或掌上游戏机；它们在多核负载下几乎一样，但单核表现略有差异。
为什么会这样？
单核性能（最重要的日常体验）
| 测试 | 赛扬 3755U | 赛扬 1037U |
|---|
| Geekbench 5 单核 | 394 | 376 |
| Geekbench 6 单核 | 335 | 324 |
| XinBench 单核 | 69 | 62 |
- 赛扬 3755U 在单核测试中普遍领先，差距大约在4–6%之间。
- 对于打开网页、编辑文档、运行普通应用程序，这种单核优势会直接体现在启动速度和响应时间上。
- 两颗芯片都没有睿频功能，所以它们只能靠基准频率来竞争；后者的基准频率稍高（1.80 GHz vs 1.70 GHz），但新一代 Broadwell 架构让每个周期完成更多工作，从而获得更好的单核得分。
多核性能（多任务或后台处理）
| 测试 | 赛扬 3755U | 赛扬 1037U |
|---|
| Geekbench 6 多核 | 625 | 626 |
| XinBench 多核 | 133 | 124 |
- 两颗芯片在多核方面几乎持平，甚至在 Geekbench 6 多核上略微领先的是旧版。
- 对于同时打开几个标签页、后台同步文件或轻度视频编辑，两颗芯片都能应付，只是差距不大。
内存与显卡
- 内存：1037U 支持 DDR3‑1333、DDR3‑1600 和 DDR3L‑1333/1600，可根据主板提供的插槽选择更省电或更高速的模块；3755U 则仅支持 DDR3‑1600。
- 显卡：两颗芯片都集成 Intel HD Graphics，但 GPU 基础频率略低（3755U 为0.10 GHz，1037U 为0.35 GHz）。不过两者都没有显著的图形加速能力，足以满足轻度游戏和高清视频播放。
能耗与热量
- TDP 分别为15 W（3755U）和17 W（1037U）。这意味着在同样的散热环境下，3755U 会稍微省一点电，也更容易被放进超薄机型。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 轻薄笔记本 / 超便携设备 | *赛扬 3755U* – 更低功耗 + 更快单核响应 |
| 迷你主机 / 小型工作站 | *任选* – 两者都能满足基本办公需求；若已有 DDR3L 主板，则选 *1037U* |
| 掌上游戏机 / DIY 游戏盒子 | *任选* – 两者都只能跑极简游戏；若想玩稍复杂一点的游戏，可以考虑搭配更强显卡的方案 |
| 日常多任务（邮件+浏览+即时通讯） | *赛扬 3755U* – 单核优势让切换更顺畅 |
小结
- 如果你追求最快的单线程体验和更低功耗，尤其是在超薄笔记本里，赛扬 3755U 是更好的选择。
- 如果你需要更多内存兼容性或已经拥有对应主板，或者对单核性能不是特别苛刻，那么 赛扬 1037U 完全可以满足需求。
无论哪一款，都不适合做重度渲染、视频剪辑或大型游戏——它们是面向轻量级日常使用的低功耗解决方案。
