先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、看视频、办公软件、多标签页）里跑得更顺畅、更快，Pentium 3805U 是更好的选择。
如果你只需要完成极其轻量级的工作（打开邮件、写文档、偶尔看一段视频），Celeron 1037U 已经足够，但在多任务或稍微复杂一点的程序里会感到吃力。
| 指标 | Pentium 3805U | Celeron 1037U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.90 GHz | 1.80 GHz | 主频略高，单核跑分自然更好。 |
| 制程工艺 | 14 nm | 22 nm | 较新的工艺意味着同样功耗下能跑得更快。 |
| Geekbench‑5 单核 | 451 | 376 | 大约提升了20%。 |
| Geekbench‑6 单核 | 379 | 324 | 同样提升约18%。 |
| Geekbench‑6 多核 | 655 | 626 | 多核也领先，说明即使只有两个核心，Pentium 在并行任务上也更稳。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 77 / 148 | 62 / 124 | 两个指标都明显高于 Celeron。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 17 W | 功耗相近，Pentium 更省电。 |
| 最大内存支持 | 16 GB | 32 GB | 对普通用户来说，两者都能满足需求；但如果你打算装满大容量内存，Celeron 有更大的上限。 |
简单说：Pentium 的主频、制程、缓存以及整体芯片设计都比 Celeron 稍好，所以无论是单线程还是双线程，它都能跑得更快、更流畅。
| 场景 | Pentium 3805U 的优势 | Celeron 1037U 的不足 |
|---|---|---|
| 多标签浏览器 | 能保持页面快速响应，即使打开十几个标签也不容易卡顿。 | 打开很多标签时会出现延迟，尤其是图片或脚本较多的网站。 |
| 在线视频播放（1080p/4K） | 视频缓冲更平稳，切换画面时几乎没有卡顿。 | 高分辨率视频可能出现轻微卡顿或缓冲。 |
| 办公软件（Word/Excel/PowerPoint） | 文档编辑、公式计算等操作更顺滑，文件加载速度更快。 | 在大型 Excel 表格或 PowerPoint 幻灯片中，刷新速度略慢。 |
| 轻度照片/视频编辑 | 图像处理工具启动快，预览渲染更流畅。 | 编辑过程中会感觉稍慢，尤其是多层图层时。 |
| 游戏（低端/休闲游戏） | 虽然都是集成显卡，但 Pentium 的 GPU 时钟略高，能跑得更稳定。 | 对于要求不高的小游戏可以玩，但在帧率方面会落后一些。 |
想要“爽快”体验？
只需基本功能？
考虑未来升级？
根据自己的使用习惯和对电脑“爽快感”的需求，就能决定到底选哪一款吧！
