先说结论:
- i7 3689Y 在几乎所有日常使用场景里都比 赛扬 3755U 更快、更流畅。
- 如果你只是偶尔打开网页、看视频、写文档,赛扬已经够用了;但如果你想多开几个程序、做一点轻度的视频/图片编辑,或者玩一些不太要求显卡的游戏,i7 3689Y 会让体验明显更好。
为什么 i7 3689Y 更胜一筹?
| 指标 | 赛扬 3755U | i7 3689Y |
| 单核跑分(Geekbench 5) | 394 | 566 |
| 单核跑分(Geekbench 6) | 335 | 507 |
| 多核跑分(Geekbench 6) | 625 | 1092 |
| 单核 XinBench | 69 | 72 |
| 多核 XinBench | 133 | 182 |
数字越大,代表“同样的任务跑得越快”。
所有指标里,i7 都领先不少——尤其是多核跑分,差距超过一倍。
日常感受上的区别
-
启动速度 / 响应时间
- i7 的单核性能更高,打开浏览器、邮件或办公软件时会更快。
- 赛扬在这方面略慢,但仍能满足基本需求。
-
多任务切换
- i7 拥有四个线程(两个物理核心 + 超线程),可以同时处理更多后台任务。
- 赛扬只有两个线程,一旦打开几个标签页或程序,系统会变得稍微卡顿。
-
轻度创意工作
- 视频剪辑、照片后期或编译代码时,多核优势尤为明显。
- 用赛扬做这类工作会感觉“慢”很多。
-
游戏体验(集成显卡)
- 两者都只能用 Intel HD Graphics,但 i7 的 GPU 主频更高(0.35 GHz vs 0.10 GHz),加上更大的三级缓存,能跑得更顺畅。
- 对于不需要高帧率的休闲游戏,i7 能提供更好的画面稳定性。
-
电池续航与热量
- 虽然两者 TDP 接近(15W vs 13W),但 i7 使用的是老旧的22 nm工艺,功耗略高一点。
- 然而它的低压设计和更好的能效比,让实际续航往往跟不上赛扬的预期,但差距不大。
哪种人适合哪款 CPU?
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
| 想要极简、超轻薄本,只做网页/文档/视频观看 | 赛扬 3755U | 足够用,功耗低,体积小 |
| 想要轻度创意工作、多任务处理、偶尔玩游戏 | i7 3689Y | 多核+超线程 + 更强单核 + 更快 GPU |
| 对续航要求极高且预算有限 | 可以考虑赛扬,但若预算允许,i7 的低压版也很不错 |
小结
- i7 3689Y 是全能型选择:无论是日常办公还是轻度创意,都能给你更顺畅的体验。
- 赛扬 3755U 则是“省电版”:足以完成最基础的任务,如果你不打算做太多占用 CPU 的操作,它已经够用了。
记住:如果你经常需要同时运行多个程序或做一点点内容创作,选择 i7 3689Y 就不会让你失望;如果你只想要一台轻薄、续航长久的笔记本,那赛扬也能满足基本需求。