特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 93
AMD 速龙 X4 740
86% 80
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 282
AMD 速龙 X4 740
90% 255
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 307
AMD 速龙 X4 740
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 3687U / Athlon X4 740 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想要一台轻薄、随身携带、日常办公或偶尔玩游戏的笔记本电脑,选择 i7 3687U 更合适。
  • **如果你需要一台小型桌面机(迷你主机、家用电脑)并且经常一次打开几个程序、做点视频剪辑或多任务处理,选择 Athlon X4 740 更合适。

为什么会这样?

对比点i7 3687UAthlon X4 740
核心/线程2 核 × 4 线程4 核 × 4 线程
主频 / 睿频基础2.1 GHz → 睿频3.3 GHz基础3.2 GHz → 睿频3.7 GHz
功耗17 W(超低功耗)65 W(相对高一点)
内存支持DDR3‑1333/1600(单通道)DDR3‑1866(双通道)
单核跑分9380
多核跑分282255

单核表现

  • 两者都能满足日常浏览、文字编辑、邮件等轻量级工作。
  • i7 的单核得分略高(93 vs 80),意味着它在“瞬时”响应上更快——比如打开网页、启动应用时感觉更顺手。

多核表现

  • 两者多核得分相差不大,但因为 Athlon 有四个物理核心,它在真正需要并行处理的场景(例如同时运行浏览器、音乐播放器和视频播放器,或者做点轻度的视频编码)会更有优势。
  • i7 虽然只有两个核心,但它的每个核心更强劲,足以应付多数普通用户的需求。

能耗与热量

  • i7 的 TDP 是 17 W,几乎可以让笔记本在无风扇或极低风扇转速下安静运行。
  • Athlon 的 TDP 是 65 W,虽然比笔记本高,但在桌面机里通常配备散热片和风扇,热量完全可控。

内存带宽

  • 双通道 DDR3‑1866 给 Athlon 带来更大的内存吞吐量,对需要大量内存访问的程序(如数据库、虚拟机或大型游戏)更友好。

用途场景

  1. i7 3687U

    • 轻薄本:电池续航长,重量轻,适合学生、商务人士。
    • 掌上游戏机 / 小型迷你主机:低功耗但仍能跑一些老旧或轻量级游戏。
    • 突发性能强,持续性能弱:短时间内能提供较高频率,但长时间高负载会降频。
  2. Athlon X4 740

    • 低功耗桌面:适合家用入门主机、小型迷你PC。
    • 上网本 / 家庭娱乐:多核心帮助同时开启多个应用。
    • 持续性能稳定:即使长时间运行也不会像移动CPU那样频繁降频。

简单一句话

想要随身携带、快速响应?选 i7 3687U;想要一台小巧但能多任务、多开窗口的桌面机?选 Athlon X4 740。

这样就能根据自己的日常使用习惯挑到最合适的一颗 CPU。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----